※ 引述《vmgvu (2AM? 2PM?)》之銘言：
: : 基本訴訟邏輯，先問一下基本法律依據是什麼? 全國適用吧。
: : 請問全PTT版規有適用? 您要不要說站長藐視法律適用邏輯。
: 依據:中華民國基本的訴訟邏輯
: 站規:檢舉人只有3種:
: (1)權利人
: (2)授權人
: (3)不限，任何人
按照訴訟邏輯，各版規均不一致就已經非適用邏輯概念說。
可以貼出這條站規的前後文?
: : 是一種版主自己覺得比較妥善的方式，不表示"有規定"。亦即版主可以不道歉，
: : 您也可以去罷免。
: 解除水桶是"一定要執行"。
解除本來就該解除啊，冤獄也該放出來還要賠償不是?
: : 抱歉，從未打耳光，要論的話，您可能是說"前版主制訂有問題"。
: : 所以您也覺得有問題才出此言嘛。 因此修訂後再補充註4。
: 自己沿用的板規又說有適法性問題，這不是自打耳光是什麼?
: 你有制定板規的權利大可刪掉，卻沿用又解釋不出所以然...
因為版本很多版友看到新聞或是心得文就一股而上的砲轟，
當然要有該版規制衡。 是你看不出什麼所以然吧?
: : 用陌生就含糊帶過? 何不貼貼實例在此版以說服人?
: 我提給你的檢舉信何不張貼來看看就知道了
你怎不直接貼來看看?
: : 是，令人不悅有多不悅，抱歉不水桶。口氣惡劣有多惡劣，抱歉，不水桶。
: : 紛爭吵架是版友之間的一種對話，版主不干涉，但請不要逾矩(髒話，
: : 謾罵，髒話，誹謗，侮辱，不雅用字)。
: 第五款 文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感。
: 是，令人不悅有多不悅，抱歉不水桶。口氣惡劣有多惡劣，抱歉，不水桶
: 原來所謂的"不得口氣惡劣..." 是這樣子解釋法~~小組長自己裁決。
--
開往 玉里 經由 台東 線 普快 號
一日鐵道迷，
05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。
本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.105.138