※ [本文轉錄自 pandapig111 信箱]
作者: pandapig111 (熊貓)
標題: 能否詳述理由??
時間: Tue Oct 16 10:39:23 2012
推 pandapig111:#1GV3Msf3，cjls推文不當發言，沒有言之有物 10/16 01:11
→ pandapig111:台中一中學區？XDDD又一個不懂12年國教來騙錢的 10/16 01:12
→ pandapig111:cjls:那不過是從騙錢房仲變成騙錢屋主而已XD 10/16 01:12
→ pandapig111:說別人騙錢總要有依據吧??能否修掉他的不當推文 10/16 01:13
推 pandapig111:另外 推 lion198:賓儀館? 10/16 01:28
→ pandapig111:也是不當推文吧 10/16 01:29
以上發言無不當之處 無違規結案
修推文依據板規是劣退加永久水桶
指別人騙錢必須有實際證據，
未有確實理由，實務上是判妨礙名譽的，
還是說板主認為他這樣也叫有確實理由??
在奇摩搜尋 騙錢 名譽 就會有一堆實例，
http://law.twdetect.org.tw/case_17law.php?data_id=2436
「妳爸騙錢給妳讀書」 外遇對象判6個月
雷姓女子不滿楊姓男友借錢不還，寄電郵給楊的前妻及讀北一女的女兒，
恐嚇不還錢就到北一女發海報，並指楊專騙女人的錢養家，
台北地院引用兒童及少年福利法，認為雷恐嚇楊未成年女兒，
依恐嚇及妨害名譽判刑六月，得易科罰金。
另外在別人文章下面隨便留 賓儀館?
也是OK的??????
請詳述理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.210.65
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pandapig111 (118.170.228.185), 時間: 10/16/2012 22:27:38