※ [本文轉錄自 cassine 信箱]
作者: cassine (Savannah) 看板: L_LifeInfo
標題: Re: [通告] 關於鐵道版版主判決一案
時間: Wed May 7 17:04:05 2014
※ [通告] 共 1 人收件
※ Howard61313
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《Howard61313 (德州家康)》之銘言：
: ※ [通告] 共 1 人收件
: ※ cassine
: ---------------------------------------------------------------------------
: 如果改成體重100公斤以上者，我的結論還是不會變
所以 100公斤以上就有特定對象了？還是你想說不用特定對象也可以罰？曲解板
規也請有所節制好嗎？再重申一次，板規說要有「明確針對」才能罰，現在沒有
明確針對，就是不能這樣亂罰一通。
板規你們自己寫的，豈可就此翻臉不認帳惡意擴張解釋置被處分人於不利？
建議你回去把邏輯重新唸過再來談，不然我們沒有討論基礎，繼續拖下去也只是
浪費時間而已。
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: : 請你們搞清楚，人身攻擊要有特定的被攻擊對象，批評胖子，什麼叫胖子？幾公
: : 斤以上算胖？ BMI多少以上算胖？有特定對象嗎？連特定對象都找不到你說這人
: : 身攻擊可以成立，你敢說我都還不敢聽哩！
: : 當然會影響處分， 311條規定處分但書，所謂但書就是例外狀況，例外不罰：
: : 第 311 條
: : 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
: : 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
: : 二、公務員因職務而報告者。
: : 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
: : 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者
: : 。
: : 你們這是承認捷運板板規比中華民國刑法還嚴格就對了？你要怎樣嚴格我沒有意
: : 見，但是麻煩看一下憲法22條怎麼講：
: : 第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之
: : 保障。
: : 我可是覺得你這樣判我的言論自由沒受到保障喔！比例原則的部份我之後再跟你
: : 主張。
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.54.160
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cassine (122.117.54.160), 05/10/2014 18:11:09