※ [本文轉錄自 cassine 信箱]
作者: cassine (Savannah) 看板:
標題: Re: [通告] 關於鐵道版版主判決一案
時間: Fri May 9 08:14:41 2014
※ [通告] 共 4 人收件
※ Howard61313 FrostMaiden coon182 naruto1010
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《Howard61313 (德州家康)》之銘言：
: ※ [通告] 共 4 人收件
: ※ cassine FrostMaiden coon182 naruto1010
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我前面已經講的很清楚，我拿這個判例來舉類比的原因
: 是為了回應之前「而你的定罪方式竟然是用「推論的」，既然有明確針對，那幹麼推論？
: 反之需要推論，那怎麼能算是「明確針對」？」這句話，沒有第二個原因
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: : H板主為了自圓其說，拉了鐵道板本人的判例來擋，首先鐵道板板規跟捷運板板
: : 規本質上根本不同，能否直接拿來類比，還有討論空間？例如：在美國可以合法
: 下面這句話我完全同意
: : 如果 H板主繼續在「明確針對」這四個字上頭跟我僵持不下，我建議小組長直接
: : 做出解釋，節省大家時間。
根本連第一個都沒有，自然不會有第二個。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.54.160
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cassine (122.117.54.160), 05/10/2014 18:12:10