推 AMYHUANG:覆議 09/05 13:38
推 oca:等 letts 版主也發表其意見之後，我再針對此篇表達個人異議？ 09/05 18:05
→ oca:個人對此篇判決有嚴重質疑！ 09/05 18:05
推 letts:覆議 09/05 21:41
oca 檢舉7項，申訴2項
1.檢舉 welcome 發文對第三方以攻擊性字眼進行污辱
2.檢舉 daimond 違反版規
3.檢舉 desen 違反版規
4.檢舉 heri 違反版規
5.檢舉 thismy 違反版規
6.檢舉 jamo 違反版規
7.檢舉 TOCIBS 違反版規
8.申訴版規無法理解
9.申訴 oca 違反版規之懲處
意見
1: 人身攻擊限當事人於發生時間十四天內提出檢舉。
版規 八-3-e，版規 十-2。目前當事人尚未提出檢舉。
2: 已懲處，水桶 20 天。
3: 已懲處，水桶 7 天。
4: 擬依小組長決議無違規之虞。
5: 擬依小組長決議無違規之虞。
6: 擬依版規 八-1 水桶 14 天。
7: 擬依版規 八-1 水桶 7 天。
8: 版規 八-3 之細項 a~g 為版規 八-3 之補充說明，當版友違反版規 八-3 且
情節較輕時，版主可引用細項從輕發落，故細項處份之總合不必然須與
版規 八-3 完全吻合。
9: 已懲處，依小組長決議，水桶由 300 天更改為 200 天。
另於本文中所提 3-f、3-g 兩項，於程序不符，不予受理。
※ 引述《smart1988 (不過是個村民)》之銘言：
: 請除板主 AMYHUANG 以外的兩位板主前來提供說法。
: ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言：
: : 檢舉人：oca
: : 被檢舉人：AMYHUANG
: : 看板板名：toberich
: : 檢舉訴求：1. toberich 版版主對於違規所做處置與版規不合
: : 2. 綜合之前多項申訴與版主版規之執行狀況
: : 個人嚴重懷疑版主藐視版規，還是自己訂出來的版規。
: : 檢舉內容：
: : 查版友 welcome 於 #1I73D9kS (toberich) 一文中，
: : ( #1I9cNpqV (L_LifeJob) 為未修改前之原文)
: : 內文直接針原發文者所提及之妹妹進行人身攻擊。
: : 版主在第一時間並未進行處理也就算了，但在我向其做出檢舉之後，
: : 也只是淡淡的回應表示 "我已經推文提醒原波了"
: : 於是個人再度去信表達自己對版主此項裁決之不滿
: : 依照 toberich 版於 8/13 所修訂之版規：#1I9cRLZv (L_LifeJob)
: : 裡面只有第八條底下之 a/b/f/g 四項條文有提及 "違規時(視情節)先警告"
: : 所以可否請版主 AMYHUANG 公開向眾版友說明：
: : 1. 依照 AMYHUANG 版主的回覆來看，welcome 的違規屬於這四項之中囉？
: : 2. welcome 版友之行為不違反 8-2 or 8-e 囉？
: : 若版主認同的話，以後眾版友都可以先用內文對其他版友進行人身攻擊
: : 事後再將文章修掉就可以不算違規？(而且版主不得逕行裁罰，要先警告一次)
: : 3. 同義衍申，難道版主同意對於不滿意你個人意見的人
: : 在你的相關文章之下說你是腦袋怎樣怎樣嗎？
: : 反正你會接受，只要我們事後把這 "不妥的說法" 改掉就好了？
: : 且，來整理一下版主 AMYHUANG 最近這段時間的判決吧：
: : a. oca 於 7/17 14:45 發文
: : --> 此文於 7/17 15:30 被版主 主動 水桶 3 年。
: : b. daimond 於 7/15 推文罵人 "神經病" "白爛"
: : (精華區 z-16-1-24)
: : --> 此文於 7/17 15:58 被版主警告 (註：於 a 點的判決之後才判)
: : --> 此文於 7/17 17:36 再度改判為水桶 3 天
: : (可以請問再次舉證，與初次舉證內容有何差異嗎？
: : 版友們連此人是因為哪句話違規而被判水桶都不曉得。）
: : c. TOCIBS 於 7/8 08:51 推文將反對意見戴帽子為酸民
: : (精華區 z-16-1-1)
: : --> 此人至今沒有任何判決。我想應該表示版主不認為此人違法吧。
: : 但是個人數次於申訴文要求版主對此行為是否違規做說明，卻都沒回應。
: : d. desen 於 7/17 10:30 推文說人 "嘴上無毛"
: : (精華區 z-16-27-3)
: : --> 同 c
: : e. desen 於 7/17 20:20 推文對具名之特定版友進行攻擊，指稱其 "沒讀書"
: : --> 此違規於 8/26 00:00 方被版主 AMYHUANG 水桶
: : 可以請問有什麼疑慮使得此違規要事隔一個月才做懲處嗎？
: : 是忘了執行？還是被逼的不得不執行？
: : f. siriue 於 7/13 02:10 發文，通篇 "酸民" "嘴炮" "自以為是" 之用詞
: : --> 同 c
: : g. siriue 於 7/13 13:51 發文，通篇 "酸民" "吃飽沒事幹" "酸文" "罵人狗嘴"
: : --> 同 c
: : i. jamo 於 8/21 18:26 發文，文章直接 "說人欠戰"
: : --> 即便個人已於 8/26 去信檢舉，依然毫無任何處置。
: : j. welcome 於 8/27 13:04 發文，文中直接對原 po 妹妹進行人身攻擊。
: : --> 於個人去信檢舉後，處置為 "推文提醒原 po 修改文章" 就可以了？
: : 綜觀以上，我個人發現一個狀況：
: : 除了 a 為版主主動做出之判決處置之外，其餘不是沒有作為就是很勉強的作為。
: : 照版主此次判例的話，為何我那篇文章不需要先給我口頭警告？
: : (若不勉強的話，可以請解釋為何許多判決要等事發一個月後才處理嗎？)
: : 更扯的是許多明顯違反版規的行為，即便是經由檢舉通知後依然不做處置。
: : 我個人在此希望可以要求一點：
: : 版主 AMYHUANG 可否就我以上列出的行為一一說明其立場，
: : 到底在版主的眼裡，這些言語是否有違規，還是屬於 版主/版規 可接受之行為！
: : 但是綜觀以上，個人認為版主許多應判未判，這已經不是裁量權的問題了。
: : 個人認為版主 AMYHUANG 嚴重的藐視他自己所訂定的版規。
: : 完全就是想執行就執行，不想處置的話即便你就算隨便罵人也沒關係。
: : 若真的這樣的話，何必訂版規呢？與其版規文寫那麼長一串，
: : 還不如寫一句 "不可以讓版主看了不喜歡，不然就桶" 就好了。
: : ==
: : 最後順便補充：
: : 此檢舉我最初是於 8/27 19:13 去信版主要求處理的
: : 不要再拿你 8/28 12:52 新修訂的版規來跟我說ooxx，叫我先去看版規了。
: : (先提醒你，我不希望版主於答辯時又說一次，看的很無言。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.51.65