Re: [檢舉] toberich 版版主版規執行不公

[dinos (守護神)]

oca 檢舉2項
 1.檢舉vic98違反版規發表廣告文
 2.檢舉hala932人身攻擊

意見:
 1.煩請有空看一下 toberich 被認定為「廣告」處理的文章都是寫些什麼東西，
   對於 vic98 及其所代表的 latebird.co 沒有充分必要條件必須在 toberich
   版作為廣告文處理。
 2.關於申訴人所述 "樹大有枯枝，人多有白癡"，"不認同此版理念"，
   "對版規進行破壞"，且申訴人已表明無明顯針對，版主亦認同 hala932 原文
   無針對特定使用者之意圖。
   1.「樹...癡」一詞為中文常見之俗諺，與申訴人所認定以「白癡」指稱特定使
     用者一詞之意相去甚遠。
   2.對於申述人之前於 toberich 之自白「在下身為一個酸民，舉著大旗質疑的原
     因很簡單，因為我就是想看笑話。我只是沒想到有這麼多版上的創業者會一起
     下去演這齣鬧劇而已。」一文，應不足以充分證明申訴人認同 toberich 版理
     念。
   3.關於「異議份子」在一般中文的認知為「持有不同或反對意見之人士」，無申
     訴人所認知人身攻擊的意思。




※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言：
: 請板主群於三日內前來說明。
: ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言：
: :   申訴人：oca
: : 被申訴人：AMYHUANG / letts / dinos
: : 看板板名：toberich
: : 判決內容：NA
: : 申訴訴求：個人認為 toberich 版 #1IBK5QjZ (toberich) 以嚴重傷害本人
: :           但是去信給三位版主檢舉，卻無任何人回應



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.159.146.42
推 smart1988:我有疑問的是  組規有規定板主必須至少回覆一次
→ smart1988:但以本案來說  似乎完全是無聲無息?
→ smart1988:有什麼特殊理由嗎
→ dinos:那幾天我們都在討論新版規，不過至今仍無定案，僅暫公告臨
→ dinos:時版規以做為臨時替代方案
→ dinos:然而本案申訴人於09/09,09/10共檢舉五件，已處理四件
→ dinos:不是無聲無息，而是如此頻繁的檢舉加上修訂版規以致處理較慢
→ AMYHUANG:我們三人剛開始合作討論有些需要磨合才能取得共識，這次
→ AMYHUANG:我以為其他人已經回信了，原來大家都沒回，而且因為案件
→ AMYHUANG:眾多，所以處理上有些分工不清，請小組長體諒
→ letts:理由同上 這段期間正討論新版規