Fw: [閒聊] 不用OOP的技巧

[yauhh (小y寶貝)]

※ [本文轉錄自 yauhh 信箱]

作者: TW0981081007 (bleed1979) 看板: Soft_Job
標題: Re: [閒聊] 不用OOP的技巧
時間: Fri Mar  6 21:45:05 2015

2015-03-08 0753
明定版友 yauhh 和 uranusjr 不得於此文推/噓/箭頭文"程式語言紅不起來"的討論。
單一方或雙方皆不得進行。此明定受版規保障，違者可被刪推文和被提報版主處理。
兩造在"程式語言紅不起來"之外的討論文不在此限。

【11】 禁止修他人推文。

       基於看板言論自由與推文作者發言的權利，
       除以下情況以外，嚴禁「刻意」修掉他人推文。

       1.已事先在文章內文或使用者推文前推文聲明特定帳號不得推文。
       2.因系統因素造成推文被修掉。（使用者申訴板務透過系統紀錄認定）
       3.張爸推文
       4.使用者自行要求刪除推文  (2011/7/17修訂)

根據 11-1

在此聲明禁止帳號 yauhh 在此文推文 2015-03-08 11:54 a.m.

帳號 yauhh 仍可在此文推文分享[不用OOP技巧]有關資訊。 2015-03-08 12:12 pm

※ 引述《qrtt1 (有些事，有時候。。。)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 不用OOP的技巧
: 時間: Fri Mar  6 21:15:45 2015
:
:
:         看了標題與內文讓我沉思了很久，「不用OOP的技巧」
:
:         想著有些項目是否能稱為這是「技巧」或著說是「沉淪」!?
:
:
:
:         引述自己之前回文寫的話：
:
:
:         [請益] (寫程式的)熱忱?!
:         https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1386172787.A.9A0.html
:
:
:         理想上 coder 要有隨著年資越長捨棄更多的壞習慣，
:
:         養成更多的好習慣。
:

推。

:
: ※ 引述《F23ko (名無乚)》之銘言：
: : 我要推MVC或是其他新的方式給他們，還推不動.....
:
:         我想與世代的關係不大，我知道一些比我早入行的前輩
:
:         他們依然保持著讓我追不上的進化速度......Orz
:

覺得進化非一定是直線性或一去不返的路徑。
從OO到functional就有回返的跡象。

與其一直進化，不如學會適應環境。
對程式設計師而言，
無論語言階層低階或語言觀念抽象，未曾接觸就是新的。

持續學習是不二法門。

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.98.31
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425647748.A.4C0.html
: 推 et282523: 推~                                                   03/06 21:25
: → qrtt1: 好尷尬，寫完了，發現原來的文章不見了.                    03/06 21:28

這不要緊，前輩。接續文章繼續討論。

: → dreamnook: 原文砍了 回文辛苦了 XD                               03/06 21:29
: 推 zxc1020305: 推                                                  03/06 21:31

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.173.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425649507.A.C40.html
→ yauhh: 不對。 OO 跟 functional 之間並沒有一種演進的趨勢。
推 iceonly: 最近FP有起來，不過個人不知道其內函就是
→ iceonly: 不管如何，多學總是有好處
→ CaptainH: functional 也可看作 declarative 的一種，而OO仍是proc
→ CaptainH: edural
→ CaptainH: 私以為沒有演進關係
對於演進我稍微解釋。
非以程式語言彼此的關聯性當成演化的進程，
而是以熱門流行時代來當成進化的過程。
比較像是板友iceonly所講的FP有起來這個概念(開始流行的意思)。

→ saladim: 真的要說 smalltalk就有現在的很多觀念了 XDDD
是的。
記得書中論OO也是從smalltalk這個語言開始講起。
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.173.16), 03/07/2015 02:39:23
→ uranusjr: Smalltalk 是那種超前時代太多所以紅不起來的標準實例
→ uranusjr: Lisp 也是（剛好是兩個典範的極端）, 但反而最近又還魂
打個岔。

→ yauhh: 我看了Forth愛好者社群，有一位老師呢，小時候得到禮物是
→ yauhh: AIM，裏頭只有assembly和forth。像這樣，極近代才學過一點
→ yauhh: 電腦技術的人，不要妄大說什麼老的語言紅不起來，是當年
→ yauhh: 的情況你沒有見過而已。
@yauhh，我觀察了一段時間。
版友uranusjr並未理會你評論"紅不起來"的箭頭文。

建議你可以選擇回文r，選擇引用文章所有All。
直接挑戰版友uranusjr隨你高興。

你回箭頭文的箭頭文容易讓別人誤解是回原po我的文，
容易歪樓起戰，不甚好。

既有版規不能修推文，我只好打個岔囉。
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/07/2015 23:43:04
→ yauhh: 回原po，我不接受你的建議。因為沒必要多談。
→ yauhh: 而且你說你觀察了一段時間，具體來說，就是四個小時。
→ yauhh: 「四個小時沒有推文回應」是具體事實，但是這事實並不一定
→ yauhh: 是對方不理會我的評論。而且我根本不在乎他有沒有回應，
→ yauhh: 因為大家是自由討論，至於我，有講出我的意見即可。
→ yauhh: 我認為你不需要特地給我們的討論，做個 meta-discussion
→ yauhh: 浪費時間。
@yauhh，這是我發的文，是我的場地。
如果你想自由挑釁別人我沒意見，但請弄清楚戰場在那裏。
有擔當就自己開一篇文讓搜尋引擎紀錄，而不是偷渡我文做些什麼勾當。

另外，如果你有事先知會我一聲，我則不會提出異議。

第三，我一點都不想讓你們討論，所以編輯文章請你停止。
如果能修推文，你那整串離題會被我刪掉。

回對方信箱去吵是個辦法，利用我的文來做這樣的事，動機不明。
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 07:54:03
→ yauhh: 嗨，陳○懋，建議你，真正的紛爭是存在於你這閱聽者的心裡
留你一則推文是對你的仁慈。來幾次刪幾次。
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 11:16:45
→ yauhh: 別鬧，不要當小孩子。刪推文究竟有什麼意義？
→ yauhh: 如果我硬要推文，只要弄個程式腳本就好，讓你動手刪到累死
→ yauhh: 可是這樣子沒意義。
→ yauhh: 我寫那些推文給你看，可是發現沒辦法跟你溝通。
→ yauhh: OK 啊，要刪推文就刪吧，刪推文代表你表現出無法溝通的狀態
→ yauhh: 至於「仁慈」啊，別鬧了，竟然用這種用語，太好笑了
先禮後兵。之後的推文我就不客氣了。
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:01:57
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:06:44
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:08:49
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:11:08
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:13:00
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:14:34
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:15:50
→ yauhh: csfgsj比你好太多。
慢玩。
先忙我的，等回來一次刪比較省事，而且明天我還得工作。
※ 編輯: TW0981081007 (111.248.163.139), 03/08/2015 12:17:19
→ yauhh: 妨礙言論自由
→ yauhh: 還有，你不要浪費時間讓自己當個活體 The Useless Machine
→ yauhh: 原本爭論的情況並沒有發生，你卻偏偏要神經兮兮搞成這樣
→ yauhh: 別鬧了好不好
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yauhh (118.168.170.43), 03/08/2015 13:49:16