看板 L_LifeJob 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: cjol (勤樸) 看板: PublicServan 標題: Fw: [FB] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎? 時間: Sat Jun 17 12:10:25 2017 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEXP0QQ ] 作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping 標題: [FB] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎? 時間: Fri Jun 9 11:30:05 2017 FB卦點說明:(正體中文 20 個字) 說好的司法改革,唉~ 司法院應該以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件,結果司法院似乎打算目前辦理 稅務案件的現任行政法院法官,直接取得專業證明書的「就地合法」條款,然後由繼續由 原班人馬組成「稅務專業法庭」。 https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2054392324787943?pnref=story 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎? 行政法院處理稅務案件之品質與效率,長久飽受各界抨擊。 正是因為如此,去年推動《納稅者權利保護法》時,儘管司法院一開始表示反對,我堅持 要求設置「稅務專業法庭」,並在立法審議過程中不斷強調,司法院應該以真正的「稅務 專業」選拔法官辦理稅務案件;絕不應繼續因循守舊,依年資與期別拔擢行政法院法官, 然後讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」。 結果,司法院頒布的《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》,竟在第4條第10款規 定「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭(股)之法官或其庭長、審判長 ,職務評定結果良好者」,就可以取得稅務專業法官證明書。 這擺明就是讓目前辦理稅務案件的現任行政法院法官,直接取得專業證明書的「就地合法 」條款,然後由繼續由原班人馬組成「稅務專業法庭」。 果不其然,在該審查要點公佈後,有48位法官提出「稅務專業法官」的申請至司法院第4 次人審會。結果,依前揭第10款要件申請的,高達45位,然後全部審核通過,通過率100% ! (其他3位依別款要件提出申請,仍在審查中) 司法院這樣胡搞,是真的有心推動改革嗎? 還是在告訴社會,不管法案如何改革,我司法院就是有辦法不甩你! 這樣的稅務專業法官選拔方式,擺明就是「能混就混」,令人完全無法接受。 請司法院立即出面公開說明,並立即重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法。 以這種心態、這種方式推動司法改革,怎麼可能讓人民有所期待? --
diefishfish:幹 這輩子不投國民黨 09/11 17:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.76.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496979008.A.69A.html
tenninetall: 4 06/09 11:30
sawkuanwoo: 4 06/09 11:30
a2603: 能混就混 能撈就撈 06/09 11:30
fantasyth: 4 06/09 11:30
twpost: 就地合法是中華民國長期以來的慣例 06/09 11:31
YESGOTO: 4 06/09 11:31
nakayamayyt: 4 06/09 11:31
antiyahoo: http://i.imgur.com/abg1ioP.jpg 06/09 11:32
chister: 4 06/09 11:32
calliope: 4 06/09 11:33
holybless: 9.2 :你第一天當立委? 06/09 11:33
jetalpha: 如果沒人去盯,中華民國政府的慣例就是如此。 06/09 11:33
niko0202: 444444444 06/09 11:33
goldduck: 是又如何? 06/09 11:34
pda2001: 國王的新衣裡的小孩 即視感 06/09 11:36
rainny0: 自己開門給法官亂搞啊! 06/09 11:39
z2v2r2mk2: 4 06/09 11:47
goldduck: 是你不去找總統嗎?對了 你應該不敢吧 06/09 11:47
ruokcnn: 4 06/09 11:52
turst: FB昌 06/09 11:53
w76530: 所以現在誰在執政啊.... 06/09 12:02
dilation: 除了發臉書.....這位還做了什麼嗎? 06/09 12:02
goldduck: fb問政好好用 06/09 12:02
goldduck: 啥屁都不能改變的作秀 06/09 12:03
amaru03: 台灣一堆垃圾法官意外嗎? 06/09 12:06
henry55566: 認真 06/09 12:06
feelfeel: 覺青再度高潮 06/09 12:09
dlevel: 陳庚金表示:有聽話 06/09 12:13
hongtm: 有民代混嗎? 06/09 12:13
higameboy: 4 06/09 12:19
joooon: 4 06/09 12:20
sidvrra: 某些事務官心態就是這樣呀~ 越老的越嚴重吧 06/09 12:20
pillliq: 4 06/09 12:23
k37440: 4 06/09 12:25
mojia: 4 06/09 12:34
papawalk: 國昌問政真的頗有阿扁風範,都說在重點 06/09 12:35
bitad: 4 06/09 12:43
outsmart33: 4 06/09 12:48
cons: 皮皮的啊 06/09 12:50
HUANG45: 立法院可以嗎? 06/09 12:50
qeye000: 真的一皮天下無難事… 06/09 12:58
majx0404: 推個 06/09 12:59
Taizu: 趕快去佔領司法院 不要一直發FB文章騙小屁孩 06/09 13:05
sunrize1435: 4 06/09 13:06
andrew1357: 9.2連這個都崩潰,繳稅被國家欺負還看顏色對不對 06/09 13:10
juicedrink: 蠢吱又崩潰惹 06/09 13:36
Cruel2: 4 06/09 13:52
killerken: 4 06/09 13:52
hhtj: 06/09 13:52
AMD640: 4 06/09 14:57
colenken: 4 06/09 15:24
sharkimage: 唉 06/09 16:31
ateate: 高調一下...台灣還很長的路要走.. 06/09 17:22
gekkojam: 4 06/09 18:33
npsi: 就是需要能夠把這種問題揭露給人民知道的立委 06/09 18:38
GOOGLEISGOD: 推國昌 06/09 21:06
stvn2567: 黃老師又一次失望遺憾不抵抗 06/09 21:14
freefrog: 4 06/10 07:17
kazekaze: 4 06/11 17:52
vincentkuo: 他真的什麼領域都有用心研究 06/13 12:19
sidvrra: 4 06/15 16:00
berice152233: 推 06/15 17:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (223.136.39.162), 06/17/2017 12:10:25 cjol:轉錄至看板 LAW 06/17 12:13
este1a: 司法院養老用的啊 06/17 12:15
aguey: 法律人是看不起稅法滴 06/17 12:23
※ 刪除原因: (已被gavin79115刪除) <cjol>政治人物文 ※ Deleted by: gavin79115 (118.167.118.92) 06/17/2017 12:23:21 ※ Delete Reason: (已被gavin79115刪除) <cjol>政治人物文 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (114.137.141.56), 06/20/2017 22:58:48