Re: ==致銀行服務版版主ntnulcy之公開聲明==

[alen0110 (Allen)]

    先說第一點好了

    就我那個案子
    我當初為了處理兩個人之間的檢舉案
    已經想辦法不讓檢舉人的ID曝光
    換言之
    我已經有先預想過萬一檢舉人的ID曝光可能會遭致他的隱私被揭露
    我主觀的想法已經不是惡意要讓他的ID被"間接"認出
    甚至想幫檢舉人掩飾
    結果我被求償一塊錢敗訴的理由之一是：
    我可以做到更隱密保護檢舉人ID，可是疏於注意而未能做到！
    我一直在想
    第一我已經把ID跟IP給拿掉
    第二對於檢舉人的檢舉信我已經是用節錄的方式PO出來
    我還可以做什麼呢？
    所以法院認定我有應注意能注意而不注意的有認識過失
    縱然事後去騷擾他的人不是我
    但我只要使得他的隱私曝光這就對他構成精神損害
    要知道
    只要ID或是IP不曝光
    很難能夠去找到對方的相關資料
    一旦有其一曝光
    網路這麼發達網路駭客何其厲害
    什麼時候找上門你都不知道

    第二點

    我一直很在意個人隱私權的保護
    老實說在PTT裡面我看到很多根本視隱私權為無物的情況
    不要說這裡是虛擬世界所以一切作為只要關電腦拍拍屁股走人就沒事
    沒這麼簡單
    當你侵犯到的是一個認真看待虛擬世界角色扮演的人
    甚至該人將虛擬世界認真作為現實時世界一部份的人時
    你就要小心你的言論

    進入重點來討論
    在n版主與f版友的例子當中
    我當然知道n版主不是惡意要讓f版友的ID曝光
    但我始終對於隱私權的保護為何在PTT中不是很受到重視感到憤慨
    不要說「只是把f版友檢舉信完整揭露出來有什麼大不了，那是為了舉證申訴阿！」
    他的ID他的IP有可能在什麼地方被查出他的隱私資料
    這誰都不敢保證
    我的重點一直擺在f版友的隱私應該受到最高的保護
    因為他的身份是檢舉人！
    而在此案子中大家不外的如此認定
    認定f版友在鬧版
    認定f版友的ID曝光是因為版主為了處理版務
    認定f版友的ID曝光比不上版上公共利益的維持
    光是這三點跟我始終主張的隱私權保護有何關係？
    答案是：大家一點都不在乎隱私權！
    所以才會有我親身經歷那一篇文章出現
    黑特版為什麼到現在還是"靜"呢
    這只是站內輕微的警告而已
    重者整個BBS關站都有可能

    重點！
    「隱私權的保護是越來越重要的課題
    PTT站規對於此卻莫不關心
    特別是認為在例外情形是可以將個人信件公開
    或許因為我強調隱私權的保護
    我的言論對於版上幾乎一面倒而不利f版友的討論來說
    恰巧被解釋成是為f版友的行為給合理化」

    我強調我是就事論事
    針對隱私權的保護是刻不容緩

    f版友跟n版主我誰也不認識
    該主張該批評該鼓勵我一點也不會吝嗇
    對於n版主的幾句話
    一來是嚴厲中帶有鼓勵而非風涼話
    二來是為了同為具有熱誠服務之心人感到惋惜
    至於對f版友
    他的行為被怎麼認定我沒意見
    但是對於他的ID被曝光一事絕對是嚴重的侵害
    我定盡我能力去主張、去維護

    最後我想說
    網路世界不是大家簡單幾句話就可以帶過的
    就像claus小組長講得很好的一句話
    虛擬世界也是現實世界的一部份！
    這一串討論中的推文裡面有幾個被我形容成喜歡耍嘴皮的版友
    或許你們還未深刻感受到隱私權被侵犯的嚴重程度
    假使知道了
    還無謂的挑釁興頌
    才真的是幼稚的無可救藥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.179.206
推 PPbaby:喔   真可惜不能噓
推 alen0110:因為長官說不能噓就不能噓，這點你應該深刻體認吧！
推 alen0110:要不然是抗命喔！重則送懲戒這你是知道的！
推 springlove:致原PO，這位f版友在第一時間版主PO了他的信件後
→ springlove:還推文說：謝謝處理，但那篇文章應該要M起來
→ springlove:這就表示他相當認同版主的作法，表示他想讓所有人知道
→ springlove:他當時是沒有要求要刪文，反而要求板主M文
→ springlove:這在事後才叫說自己權益受損要提告
→ springlove:他所謂的"權益受損"，自己也該負責任~!
推 springlove:那其他版友的權益又在哪?這f版友在公開場合中
→ springlove:常常出言不遜，還挑名ID嗆版友
→ springlove:語句都是用藐視的態度，我感到精神和名譽受損
→ springlove:請問精通法學的a版友：我是否可以對這f版友提告
→ springlove:若你身為f版友的律師，是否會請他兩相權宜下
→ springlove:(與其硬是要對n版主提告，還不一定勝訴之下
→ springlove:其他版友會對他提告精神名譽上損失)
→ springlove:是否應該盡快結束這無聊的鬧劇?