推 honkwun:唉...... 01/25 01:13
推 ceosa:對於文字使用太過尖酸刻薄的人，很難給予支持 01/26 00:17
推 paleshelter:樓上的版主你直接說自己只看關係不論是非不就得了? 01/26 16:48
推 ceosa:樓上的請舉證一下我看的是哪種關係、又有哪種關係？ 01/26 22:55
→ ceosa:抹黑跟自以為是的是非、就像古代的清官一樣最是可怕 01/26 22:56
→ ceosa:在批踢踢上面這種搞政治鬥爭的方式、引不起大眾迴響的 01/26 22:56
推 paleshelter:迴響?唉.... 01/26 22:57
→ ceosa:勞工運動想引起共鳴跟協助，鬥爭的方式去找當官的去 01/26 22:57
→ ceosa:不要在這裡找批踢踢這種學生單位，來這裡該表露文明人的樣子 01/26 22:58
→ ceosa:當初我跟莊妙慈、工人立法行動委員會一起搞活動的時候 01/26 22:58
→ ceosa:大家只有對當官的才有這樣的口吻跟手段 01/26 22:59
→ ceosa:這種張牙舞爪的樣子又何必拿來對付同是勞動者的人呢 01/26 23:00
→ ceosa:能協商的事情就協商、能釐清的事情就釐清 01/26 23:00
→ ceosa:工運如果一直停留在衝撞的模式、只會離現在的大眾更遠 01/26 23:01
推 paleshelter:原來你認識莊妙辭.... 01/26 23:02
→ ceosa:工會版的成立、如果能自我重新釐清定位跟定義 01/26 23:02
→ ceosa:我跟妙慈一起合作過很多次 01/26 23:03
→ ceosa:包括在一次秋鬥前合作過勞工「六不起」的記者會 01/26 23:04
→ ceosa:使勞委會重新提出勞貸跟勞宅修繕貸款的政策 01/26 23:05
推 paleshelter:其實我是覺得釐清的夠了 01/26 23:06
→ paleshelter:既然你也是明白人就麻煩你去勸勸小組長吧 01/26 23:06
→ ceosa:能協商的事情就協商、工運鬥爭的砲火不能耗在一般大眾身上 01/26 23:06
→ ceosa:我不是反對工會版的立版，至少發起人寄給我的信件裡面 01/26 23:08
→ ceosa:訴求的二跟三確實跟salary版的討論現況事有重複的 01/26 23:09
→ ceosa:而這三個訴求、並沒有完全涵蓋工會跟工運的目的 01/26 23:10
→ ceosa:所以我才說工會版的定義跟訴求要再釐清 01/26 23:11
→ ceosa:不然iraq1986要我幫忙釐清、信裡我真難理解要怎麼釐清 01/26 23:12
推 ceosa:另外，並不是所有人都瞭解工會是怎麼運作的 01/26 23:19
→ ceosa:可能很多人都還搞不清楚有許多產職業工會的存在呢 01/26 23:19
→ ceosa:這樣大家怎麼會瞭解原來產職業有這麼多從業人員呢 01/26 23:20
→ ceosa:而這些從業人員也需要一個討論的園地 01/26 23:20
→ ceosa:不妨以這個角度切入重新申請看看吧 01/26 23:21
推 ceosa:我也期望有個討論版可以好好討論勞動派遣法立法的問題 01/26 23:30
→ ceosa:畢竟這個法如果通過、大多數工作者以後失業的風險就更高了 01/26 23:31
→ ceosa:而這一類嚴肅的勞動法令問題正是這個版可以被賦予的使命 01/26 23:31
→ ceosa:但若只簡化成勞資關係，就變成salary版生活討論的型態了 01/26 23:32