Re: 講穿了不就這樣?

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《charmer153 (人間風月如塵土)》之銘言：
: ※ 引述《paleshelter ()》之銘言：
: :    我翻譯一下coldshawn的意思
: :    "小組長大爺!我會乖!我會聽話!
: :     只要你讓我開版,你做什麼都是偉大的"
: :    協商?小綿羊會把協商跟道德掛在嘴上
: :    而小組長呢則讓大家看到獅子的殘暴權力
: :    coldshawn你的小綿羊哲學感動了這頭獅子沒有??
:       到底夠了沒?
:       想開板，這種態度讓iraq1986下不了台，
:       是助力還是阻力?
:       文字粗糙只會讓人不悅，
:       更顯的無知。


不知道為什麼有一些人對於paleshelter的文字會這麼反感，
甚至出現「到底夠了沒？」這種質問；可是對於小組長沒有
進行理解的努力，同時又沒有詳述自己疑問的誠意，卻絲毫
沒有當面批評的舉動？

為什麼使用者的態度可以被用「你夠了沒啊？」來質疑，而
小組長的態度就不能用「我覺得你的嘴臉跟資方一樣」來批
判？這裡存在著的雙重標準是什麼？

如果大家都有能力回顧以前的文章，paleshelter在工會開
板的討論開始時頭兩篇回應的文章都態度誠懇也語氣和緩，
好像沒有人看得見？如果大家都看得見，為什麼完全對他的
批評像是這兩篇文章根本不存在似的？

如果大家都看得見這兩篇文章，怎麼不會思考到底是什麼讓
paleshelter有這樣的態度上的改變？想起在別板的某位網
友舉的例子，一個妻子整天對丈夫尖酸苛薄極盡嘲諷之能，
丈夫憤而打了妻子，我如果是法官，當然丈夫打人有罪一定
會判，但體諒前情我會願意判輕一點。

更何況現在在網路上，到底是誰在傷害誰還很難判定，憑什
麼這麼多人都已經以法官自居在對其中一方定罪了？簡直是
莫名其妙。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.205.4
推 analysis0813:偷推
推 freeread:推~
推 rehtra:Isaac 說這話，呵....哈哈
推 pzs:推
推 zhwall:推阿，很多人只會膚淺的看一些表面的態度
→ zhwall:只要表面上態度好，做再機歪的事都沒有人質疑，
→ zhwall:應該說沒人會發現，大家的程度就只懂得看表面的態度而已...