推 tin0926:推!!既然已經有分類了那就該分類 61.225.224.87 03/21 15:54
推 rainieangel:沒錯呀，要尋"正職"非"兼職"看了就火220.131.212.170 03/21 17:03
推 macpaul:如果版主怕增加工作負擔的話，請ptt站方 60.248.153.185 03/21 17:37
→ macpaul:寫個程式，幫忙過濾正職兼職過濾器就好了 60.248.153.185 03/21 17:38
→ macpaul:共識（政策）才有立足點請站方幫忙 60.248.153.185 03/21 17:39
→ macpaul:如果站方不願意也是有辦法可以做過濾器 60.248.153.185 03/21 17:39
→ macpaul:只是這個過濾器需要版主的帳號權限 60.248.153.185 03/21 17:40
→ macpaul:版主自己在家跑這個過濾器... 60.248.153.185 03/21 17:40
→ macpaul:就政策而言，我是支持兼職工作全部在兼職 60.248.153.185 03/21 17:40
→ macpaul:job版只有正職工作 60.248.153.185 03/21 17:41
→ macpaul:所以請做好分類吧... 60.248.153.185 03/21 17:41
推 bestccl:推 有開板就應該要做好分類 版主累了點 210.241.85.27 03/21 18:04
推 bearweb:我確實被搞混過 = = 給你推~~ 210.71.22.19 03/21 18:10
推 geek:支持正職和兼職要分開220.132.216.252 03/21 18:19
推 changwenchi:既然有parttime和soho板以後有parttim 218.166.72.61 03/21 19:12
→ changwenchi:e和soho的工作分別轉到該版，剛開始可 218.166.72.61 03/21 19:13
→ changwenchi:能有人搞不清楚就請版主幫忙轉錄，並ꔠ 218.166.72.61 03/21 19:14
→ changwenchi:且可以在入版畫面通告，慢慢地大家就뜠 218.166.72.61 03/21 19:14
→ changwenchi:會分別，至於板主我覺得要尊重他的做ꨠ 218.166.72.61 03/21 19:15
→ changwenchi:法 218.166.72.61 03/21 19:16
推 angeldusty:支持分類! 59.112.49.71 03/21 19:18
推 bellebaba:贊成210.192.162.200 03/21 19:34
推 pipiball:贊成+1 59.127.202.88 03/21 21:29
推 garmisch:贊成 肯定版主辛勞，但支持各版區分性質 218.160.122.49 03/21 23:29
推 bonny0512:贊成+1，要劃分清楚 220.139.88.99 03/22 01:59
推 claire6:推一個 218.169.42.106 03/22 02:36
大家有不友善嗎？？有那種認為我不贊同大家PO文討論的感覺嗎？
我也是回應了
推 daphnne:我會跟CIN大討論的～謝謝大家 218.166.99.22 03/22 03:02
推 daphnne:另S大的高見我們也會虛心接受 218.166.99.22 03/22 03:02
: : 您同樣的也跟A版友說要把所有信件給他，但是A版友說那是我們爭吵討論
: 很抱歉
: 我的信件原文是
: 您好
: 可否麻煩您將板主要求您「寫信討論」
: 的水球紀錄提供給我作為部份證據？
: 先謝謝您了
: 請注意 是水球紀錄 不是所有信件
: 我只要您說的那顆水球
: 雖然我並不知道還真的只有一顆
如果我今天不跟您說水球只有一個，您是不是又會針對一些字眼上著墨
再者您沒說要把信件給A大和F版友看嗎
★amangoapple 甚至還要轉信給我看....我覺得 這個 我管不到吧 [03/27/2007 17:\
48:33]
: 您曾說過沒有「一直」反對po文討論
: 那我當然得找尋近日的證據來支持我的說法
那請問您找到了嗎？是不是找到另一個人有證據說我反對他PO文討論
然則這件事情沒PO文討論嗎？沒有舉辦投票嗎？？
: 推 sebrina23:我以前有建議過..不過板主們很不以為然 59.112.83.246 03/21 11:27
: → sebrina23:正職和兼職之分我也用很長篇幅解釋過 59.112.83.246 03/21 11:28
: → sebrina23:如果原po勸得動板主的話倒是不錯 59.112.83.246 03/21 11:29
: 推 sebrina23:樓上各位的意見我大都有反應過..不過我 59.112.83.246 03/21 16:25
: → sebrina23:無德無能說服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26
: → sebrina23:板主們是連po板討論以產生共識都不贊同 59.112.83.246 03/21 16:27
: 以上 就是本次爭執的關鍵原文
請注意 sebrina23:板主們是連po板討論以產生共識都不贊同
這點是您要給版友們先入為主的觀念，不是嗎？我污衊你嗎？？
您推文中感覺很苦口婆心很委屈的告知大家我們絕對不會贊同
不是嗎？我有胡亂說你嗎？
: 的事實」
: 本人憤而提出申訴，是因為本人推文中
: 「我以前有建議過」屬實
: 「板主們很不以為然」板主已經承認
這點我解釋過了，推文中有字眼遺漏，我怎麼可能跟大家說我對你不以為然
就好比怎可能去偷東西贓物拿在手中卻說我沒偷
我說過了 我少了兩個字眼，但是我也不知道因此會成為您來做文章的字眼之一
我本來是要說：『我並沒有』不以為然
: 「板主們是連po板討論以產生共識都不贊同」
: 可根據本人提出之諸多證據，證明屬實。
我看到的證據只有你單方面的說我們不以為然，針對A版友我也沒說我不以為然
我們也不是沒有做一些版務，針對大家的發言我也是馬上M起來然後寄信給CIN
大然後請他舉辦投票（抱歉我不太會用投票系統）所以要麻煩到CIN大
: 強硬二字我擔當不起
: 我只是說了沒有有效罰則很難有效改善發文混亂而已
: 被罰應該是不可能會舒服....這是正常。
如果我被處罰，也絕對不是因為您此次的行為，這點很正常，也請您放心
: 就是因為一人一語在推文討論很沒成效
: 所以我才希望可以直接po文回文討論等等
: 我很高興我們有了那麼一點共識
如果您可以針對事情本身來討論，並沒有暗諷或是針對一些字眼著墨
這樣的共識我想我才是真的高興。
: 不不
: 您誤會了
: 是兩位對我的人身攻擊 造成了日後的檢舉
今天只是您先檢舉，檢舉我跟CIN大認為的小事，您先檢舉PO文
不代表你沒對我人身攻擊耶。
: 我只想得回事情的是非
如果是真的想要回事情的是非，那麼就不會針對字眼上著墨了。
: 如此而已
: 收證證明自己清白 是理所當然的
: 甚麼叫做不良好呢
: 陳述我失敗的和板主溝通的經驗
: 並且期待更有說服力的板友
: 就叫做不良好的態度？
態度好不好，我來整理我們三封推文陳列其下看看好了。
: 我沒有要和您計較這是不是暗諷...真的。您可以把文章回頭看看。
: 是也好，不是也好，這都不是我申訴的重點。
: : 但是我們真的只單砍薪資嗎？？就沒做其他事情嗎？？
: 我沒有說您單砍薪資阿....您要看仔細了。
: : 在砍薪資前沒有跟PO文的發出友善訊息嗎？？沒有把重要文章M起來嗎
: : 這點歡迎S版友再去收證^^
: 這些我也不用收證....
: 因為您做得很好，我沒有申訴這些呀。
您也覺得我有在做事吧︿︿謝謝你阿，要得到您的認同還真是辛苦。
: 誰先不友善....請板務公評吧
那我就把我們推文整理嚕
S大
推 stephaniee:推 61.228.32.56 03/21 11:23
推 sebrina23:我以前有建議過..不過板主們很不以為然 59.112.83.246 03/21 11:27
→ sebrina23:正職和兼職之分我也用很長篇幅解釋過 59.112.83.246 03/21 11:28
→ sebrina23:如果原po勸得動板主的話倒是不錯 59.112.83.246 03/21 11:29
推 sebrina23:樓上各位的意見我大都有反應過..不過我 59.112.83.246 03/21 16:25
→ sebrina23:無德無能說服板主..各位加油吧 59.112.83.246 03/21 16:26
→ sebrina23:板主們是連po板討論以產生共識都不贊同 59.112.83.246 03/21 16:27
推 sebrina23:不願意po文討論 我可以從信件中直接 59.112.83.246 03/22 12:25
→ sebrina23:取出二位當初親筆寫的原文看看是否屬實 59.112.83.246 03/22 12:25
→ sebrina23:至於暗諷？我說的都是「事實」 何來 59.112.83.246 03/22 12:26
→ sebrina23:暗諷？造謠？那我是不是得告你們人身攻 59.112.83.246 03/22 12:27
→ sebrina23:擊 無的放矢呢 我是沒那麼閒啦 59.112.83.246 03/22 12:28
→ sebrina23:我想這大概就是板主要求寄信討論的缺點 59.112.83.246 03/22 12:29
→ sebrina23:因為信中討論了甚麼 板主竟可以不承認 59.112.83.246 03/22 12:30
→ sebrina23:我真的很不願意跟二位繼續爭執下去 59.112.83.246 03/22 12:31
→ sebrina23:當初就講過了 不用繼續浪費彼此時間 59.112.83.246 03/22 12:32
→ sebrina23:非要公佈信件全文才能證明我沒斷章取義 59.112.83.246 03/22 12:34
→ sebrina23:我是可以公佈啦 也希望二位不要對我的 59.112.83.246 03/22 12:36
→ sebrina23:推文斷章取義 造謠生事 謝謝喔！ 59.112.83.246 03/22 12:36
推 sebrina23:樓上 「不以為然」板主在推文中也同意 59.112.83.246 03/22 14:02
→ sebrina23:管理的怎樣 我想是個人心證問題 59.112.83.246 03/22 14:04
→ sebrina23:前面也有人推板主只會砍無薪資 這可不 59.112.83.246 03/22 14:04
→ sebrina23:是我在造謠 而且 d板主說我造謠就已 59.112.83.246 03/22 14:04
→ sebrina23:對我造成攻擊 請不要說過馬上忘記 59.112.83.246 03/22 14:05
→ sebrina23:要不是兩位對我不實指控 我何嘗想和 59.112.83.246 03/22 14:07
→ sebrina23:兩位戰呢 別把原因又推到別人身上 59.112.83.246 03/22 14:07
推 sebrina23:cin說我造謠和斷章取義 您還說沒有對我 59.112.83.246 03/22 14:12
→ sebrina23:那我只好把二位同等看待 這也很合理 59.112.83.246 03/22 14:12
→ sebrina23:原來攻擊人造謠和斷章取義的人出現了 59.112.83.246 03/22 14:14
→ sebrina23:cin我剛剛不小心把攻擊者看錯成daphnne 59.112.83.246 03/22 14:14
→ sebrina23:抱歉喔..不過daphnne說「你們」都沒攻擊 59.112.83.246 03/22 14:15
→ sebrina23:也就不能成立囉...說話要考慮阿 59.112.83.246 03/22 14:15
→ sebrina23:恩怨我是不在乎 但是板主的確一直反對 59.112.83.246 03/22 14:16
→ sebrina23:或不贊同或直接水球要求寫信而非po文 59.112.83.246 03/22 14:17
→ sebrina23:這點千真萬確 cin說我造謠斷章取義才是 59.112.83.246 03/22 14:17
→ sebrina23:在造謠 恕我無法接受 59.112.83.246 03/22 14:17
→ sebrina23:那好 既然要這樣的話大家來公佈吧 59.112.83.246 03/22 14:18
→ sebrina23:我說過我不在乎過去恩怨 我只要求你們 59.112.83.246 03/22 14:20
→ sebrina23:原本就是反對po文討論 承認就好了 59.112.83.246 03/22 14:20
→ sebrina23:幹嗎說我造謠和斷章取義 話可以亂說嗎 59.112.83.246 03/22 14:20
→ sebrina23:我對我沒做的事情據理力爭 請二位自重 59.112.83.246 03/22 14:22
→ sebrina23:以為把我講成筆戰就可以不用道歉嗎 59.112.83.246 03/22 14:22
推 sebrina23:我在爭的是板主本來就反對po文討論 59.112.83.246 03/22 14:28
→ sebrina23:不該說我造謠和斷章取義 這和徵板主有 59.112.83.246 03/22 14:29
→ sebrina23:何關聯？請二位及F不要刻意曲解！ 59.112.83.246 03/22 14:29
推 sebrina23:我說二位不以為然 反對po文 我無能說服 59.112.83.246 03/22 14:32
→ sebrina23:這些都是事實 是你們自己說這叫恩怨 59.112.83.246 03/22 14:33
→ sebrina23:我不懂的是 你們強調要良好理性溝通 59.112.83.246 03/22 14:34
→ sebrina23:那我陳述事實又有何不可？ 59.112.83.246 03/22 14:34
我daphnne說的跟cin大說的不一樣，但是當S大說錯的時候
為自己辯解的方法是說反正都是版主誰說的都一樣，
但是今天我是用我的帳號密碼登入PTT不是用cin大的帳號密碼，不是嗎
上述是S大的推文說話有沒有暗諷或是語氣好不好有沒有一直要給人
先入為主觀念說我們都不會接受版友們的討論，這點請版務查之
我的推文（以下）
推 daphnne:sebrina23這位仁兄～我們並不以為然 218.166.99.22 03/21 12:48
推 daphnne:只是工作版本身就是只要是工作都可以PO 218.166.99.22 03/21 12:49
推 daphnne:這點我有跟CIN大討論過了~並不希望扼殺 218.166.99.22 03/21 12:49
推 daphnne:任何一個工作機會~ 218.166.99.22 03/21 12:49
推 daphnne:工作版的分類及屬性也必須討論過而非我 218.166.99.22 03/21 12:50
推 daphnne:方面意見~不然我請CIN大舉辦投票吧 218.166.99.22 03/21 12:51
推 daphnne:我會跟CIN大討論的～謝謝大家 218.166.99.22 03/22 03:02
推 daphnne:另S大的高見我們也會虛心接受 218.166.99.22 03/22 03:02
推 daphnne:單初跟S大討論的問題癥結點在那邊 218.166.99.22 03/22 03:02
推 daphnne:也跟您秉告過了～說話也不用那樣暗諷 218.166.99.22 03/22 03:03
推 daphnne:S大我們並沒有造謠～推文內容也未對您產生 218.166.110.38 03/22 13:26
推 daphnne:任一攻擊點～單初就您的想法跟我們不同 218.166.110.38 03/22 13:28
推 daphnne:才因此跟您未有交及～但事後也未對您 218.166.110.38 03/22 13:28
推 daphnne:有任一言論上的攻擊吧! 218.166.110.38 03/22 13:29
推 daphnne:我雖上任版主時日未久，但一些事情再處理 218.166.110.38 03/22 13:29
推 daphnne:上也是會先得到C大的認同再發表 218.166.110.38 03/22 13:30
推 daphnne:該刪文或是寄信給雇主說明需註明的事項 218.166.110.38 03/22 13:30
推 daphnne:在下也未怠慢過～ 218.166.110.38 03/22 13:30
推 daphnne:您又何需情緒激動或語藏嘲諷 218.166.110.38 03/22 13:31
推 daphnne:anyway~該投票會投票～如S大有意見歡迎 218.166.110.38 03/22 14:05
推 daphnne:來投票吧！此外版規會重新確立 218.166.110.38 03/22 14:05
推 daphnne:這不用引起筆戰～ 218.166.110.38 03/22 14:05
推 daphnne:S大我也沒說您造謠～您可以看推文 218.166.110.38 03/22 14:07
推 daphnne:我對您何有不實指控您的情緒的確很激動阿 218.166.110.38 03/22 14:09
推 daphnne:我沒有『一直』反對PO文 只是客氣上說 218.166.110.38 03/22 14:18
推 daphnne:也歡迎寫信告知~若S大你要針對字詞上來 218.166.110.38 03/22 14:19
推 daphnne:爭執或是筆戰～相信看推文的人都看的出來 218.166.110.38 03/22 14:20
推 daphnne:是誰在情緒高漲的^^ 218.166.110.38 03/22 14:20
JOB版不是我各版，所以我也會得到另一版主贊同再來做事
推文中我還是認為我的態度沒有不好地方
以下為CIN大推文
推 cin:謝謝大家踴躍表達意見 211.76.175.139 03/22 09:31
推 cin:我們應該會投票表決 211.76.175.139 03/22 09:31
推 cin:謝謝提出建議的版友 也希望投票時大家也要踴躍 211.76.175.139 03/22 09:32
推 cin:S大 不需要諷刺版主 211.76.175.139 03/22 09:33
推 cin:您與我們溝通不良 我們也很遺憾 211.76.175.139 03/22 09:34
推 cin:版主不願意po文討論嗎? 請不要造謠 斷章取義 211.76.175.139 03/22 09:35
CIN在此的斷章取義是說 我們不願意接受版友的推文討論
但是S大您是不是單看A大的推文斷章取義的說我不認同推文討論
如果今天我沒說水球我只丟了一個，只說那樣一句話
您單看文章是不是斷章取義，並一直要跟版友們說我們決不會接受PO文討論呢
→ cin:哈哈哈哈 211.76.175.139 03/22 14:12
→ cin:S大 之前徵版主的恩怨 不要放在這裡 211.76.175.139 03/22 14:13
→ cin:版友們不好意思 讓我們回歸政策面 211.76.175.139 03/22 14:13
→ cin:S大很熱心想徵版主 我也覺得不錯 211.76.175.139 03/22 14:17
→ cin:但是我的條件中包刮良好的溝通能力 211.76.175.139 03/22 14:17
→ cin:後來我跟D大 跟S大溝通不來 就放棄了 211.76.175.139 03/22 14:18
→ cin:S大 請不要將個人恩怨放在這裡 211.76.175.139 03/22 14:19
推 cin:不是所有版友 有興趣攪和 211.76.175.139 03/22 14:20
看完CIN大的推文，我真的不認為他對你造成什麼污衊
我都整理好了放上了，此後我也不願意在出回應，和S大一樣針對字眼著墨
今天回到原始說的污衊，是因為S大說cin大說他造謠兩字
但是今天是不是S大只單看A大推文就說我門不贊同推文表示呢
是不是斷章取義，這點就請各位查明
daphnne/芬達
--
侷限在對與不對的迴圈中
唯有直覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.108
--
侷限在對與不對的迴圈中
唯有直覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.108
※ 編輯: daphnne 來自: 218.166.96.108 (03/27 23:05)