→ renriver:路過:網路是拿來娛樂的...幹嘛這累..... 03/25 23:40
→ s1421466:是呀 覺得有些人太嚴苛了 對自己卻很寬鬆 03/25 23:42
一.申訴人ID：s1421466
二.此申訴案件相關資訊︰
我在板上推文
希望保險版版主LRG自己在板上發言的時候能夠更謹言慎行
結果卻遭到版主junshen以將私人恩怨帶上版面的原因遭到水桶兩週
(a)作出判決板主：junshen
(b)此案是否與板主溝通完成：是
(本板不接受未與板主溝通之申訴，若無經此程序將拒絕申訴。)
三.此申訴之判決︰(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
(a)該判決文章編號：18097 代碼#1Bgrbwm2
(b)判決內容：
B、下列違規事項均給予水桶兩週：
B-1、文章或推文內容蓄意挑釁、引戰或將私人恩怨帶至板面：
私人恩怨請自行解決。
舉證如下
→ s1421466:反正重點就是希望身為版主的人 自己言行要更謹慎 03/25 16:23
→ s1421466:隨便就說人家黑白寫 也沒說哪裡黑白寫了 03/25 16:23
→ s1421466:然後水桶別人也沒說出具體的事証 結果自己卻可以這樣說話 03/25 16:24
四.不服理由︰
1.在我之前轉貼的理財新聞文章中(文章編號16930 代碼#1BNo3GOc)
保險版版主LRG在底下推文說 "黑 白 寫"
批評這篇理財文章
也間接批評到我
卻沒有任何說明為何這篇文章哪裡讓他認為是黑白寫的部份
而在最近判我水桶的判決(文章編號17854 代碼#1BdugZcg)當中
只說我寫些有的沒的來引戰
卻沒有舉證我是寫哪些部份讓他覺得引戰
就直接將我水桶七天
而後我看到LRG在最近他自己發表的文章(編號18075 代碼#1BgabQNk)當中表示
"銀行端把保守客戶帶去做SN DCD
保險端把前收150%的投資型保單當作投資銷售
這不就是做了不適當的規劃嗎?
這個版掛在學術下面不就是為了要討論如何給客戶好的理財規劃"
讓我覺得他寫保險端把投資型保單當作投資銷售的這個部份太絕對
一竿子打翻一船人
所以我推文表示希望版主能夠謹言慎行
沒想到Junshen版主卻說我把私人恩怨帶上版面
我剛剛所陳述的事情都發生在保險版
我不了解何來的私人恩怨?
我在保險板上討論保險版版主的判決尺度
討論保險版版主自身在保險版的言行舉止
提出建議
這些都是跟保險版版上有關的事情
我不知道為何junshen版主會認為這是"私人恩怨"
而後保險版版主在水桶公告底下的推文表示
我在組務版提出申訴了
想看熱鬧的趕快去等等的推文
讓我覺得保險版版主的態度真的失當
請組務版明察
（請"逐點"敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。）
五.支持貴申訴人理由所需之證據︰
（請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，
若有相關法律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.133.152
※ 編輯: s1421466 來自: 61.20.133.152 (03/25 23:34)