→ MrE:是啊，就是幫原po挑幾家對健康帶原核保比較寬鬆的嘍05/28 21:58
→ MrE:「只是『暫時』被除外」都講得出來的業務，才真的是明顯誤導吧05/28 22:10
→ MrE:遇到這種業務請自己小心，看他要不要簽保證書跟你保證「暫時」05/28 22:11
→ MrE:保戶自己小心就是了，願意白紙黑字簽保證書再考慮相信05/28 22:13
→ MrE:就算拿出別的例子跟你說有人取消除外過喔，你願意承擔除外，等 05/28 22:17
→ MrE:待那個「可能取消除外」，到時「可能」沒發生，業務頂多跟你說 05/28 22:18
→ MrE:「經過核保的評估及審核後」，沒辦法喔。眼淚就只能自己吞05/28 22:19
→ MrE:加費也好過除外，肝都不放心了，保個肝除外的醫療險...囧05/28 22:22
→ MrE:每一家的加費跟除外都有可能取消的機制，問題是原po的B肝帶原05/28 22:23
→ MrE:現在算是好的狀態(指數都正常)，都不能不除外了，期待之後保險 05/28 22:24
→ MrE:公司會願意給你除外，有點太奢求。 05/28 22:24
→ MrE:上面那行是「取消除外」，少了「取消」 05/28 22:25
A-5、不實說明、誇大不實之宣傳、廣告或其他不當之推銷方法：
如果MrE您是從業人員或是核保人員且有案例處理經驗，我就沒意見。
每一家保險公司的處理流程與核保嚴謹度不同，處理原則應為先行送件
交由保險公司核保部門決定，而非以下推文提及的流程，有不實說明
之嫌。
另板主群針對MrE的推文回文態度提出口頭糾正，板規目前不禁止酸文，
但如果該狀況已造成多數板友不適，板主群將以引戰處置。
四.不服理由︰
1.
判決文中提到之本人推文
已發溝通信向junshen/blulue54版主說明
是針對原文#1B_usB-J中
業務lovesitoofar不當銷售推文
→ loveistoofar:應該有機會只是暫時被除外而不被加費，不知道其他家05/28 21:44
本人針對那個「只是暫時被除外」提出的質疑
要是保戶因此相信會取消除外而選擇該保險公司
過了契撤期後，要是沒辦法取消除外
誰能負責？
並不是在提出取消除外的流程(囧)
請問何來「不實說明、誇大不實之宣傳、廣告或其他不當之推銷方法」?
2.
junshen版主在該判決文下推文
→ junshen:判決點是我提出的，如非核保，不應以這樣的言論進行說明06/06 23:55
→ junshen:如果經送件各大公司皆為除外，是否會讓板友誤以為不該投保06/06 23:56
及溝通信回覆
假設板友投保後發現各家都有除外，在徵詢您提的意見後
認為業務說的暫時除外如果業務不敢保證一定能取消，那就不該投保?
這會令板友產生誤解，因此我提出這個警告。
皆不實指控本人推文內容意含「若各公司皆為除外，則不該投保」
並以此理由，抹黑本人做不實說明
3.
本人推文內容
a.挑對健康帶原核保比較寬鬆的公司送件
依本版之前許多關於B肝健康帶原的討論
有許多保戶及業務都有「正常承保」或「加費承保」之經驗分享
實不需選擇「肝除外」之承保公司
b.以原文中提及之情況(B肝健康帶原，且肝指數皆正常)
若保險公司仍給予「肝除外」承保
不該輕易相信業務所言「有機會只是暫時被除外」
因B肝帶原是不會消失的體況，核保時的體況已是最好(健康帶原，肝指數正常)
期待核保時「肝除外」，之後保險公司還會「取消除外」的機會會高？
c.即使不能正常承保，「加費承保」也好過「肝除外」承保
因為B肝帶原，肝的問題是比較擔心的，加費仍保障肝問題比肝除外不保好
4.
綜合上述本人推文內容
只是說明若因B肝健康帶原被「肝除外承保」
若其他公司有較好核保條件（正常承保or加費承保）當然不選「肝除外」的
若全部公司都除外，要投保當然只能從中選擇投保
但仍不應帶著「會被取消除外」的期待投保「肝除外」的保險
(亦即願意投保就應該是接受「肝除外」的結果)
(而非「只是暫時除外」，期待一個機會不大的「取消除外」)
完全沒有提及「若每一家都除外，就不該投保保險」
顯見版主之指控實為不實捏造，羅幟罪名
5.
對於保險業務之銷售話術
→ loveistoofar:應該有機會只是暫時被除外而不被加費，不知道其他家05/28 21:44
a.有機會只是暫時被除外？？
話術一句
要是保戶相信了，真的放棄其他正常或加費的
只因「有機會」「暫時」
到時沒有辦法取消除外
業務頂多一句「我只是說有機會啊，又沒保證」
保戶要找誰負責？
b.有機會只是暫時被除外而不被加費??
又一個話術
當你覺得自己的肝不太健康(B肝帶原)
能夠「加費保障肝」會比「肝的問題都除外不保」來的差？
把除外說成比加費好的樣子......囧
這樣的話術放任他誤導保戶
對於本人提出之示警卻以捏造指控給予「警告」
是否太過偏袒恣意維護「保險業務員」?
五.支持貴申訴人理由所需之證據︰
附上保險版隨便爬文都找的到的資訊
這種基本資訊就算我不是「從業人員或是核保人員且有案例處理經驗」
也能輕易從保險版得到前人寶貴的經驗
-----------------------------------------------------------------------
基本上只要肝功能檢查報告正常，HBeAg呈陰性→B型肝炎帶原健康體→保險公司
會接受承保。實例情況：我陪同客戶去做體檢（哈佛健診），並代客戶領取檢查報告
(客戶沒空)在當天送出檢查報告後！四天後全球防癌險保單就送來了，無任何加費
或除外情況（全球防癌險只有拒保與承保兩種情況），之前宏泰人壽的無上限終身
醫療險，也是順利承保也無任何加費或除外情況！
-----------------------------------------------------------------------
→ kmkr122719:可以多送幾家試試看 若是表面E抗原成陽性且肝指數正常 01/23 19:46
→ kmkr122719:我送件經驗是曾有加費50%但無除外 每家承保條件都不同01/23 19:47
-----------------------------------------------------------------------
推 slc172:我有朋友B肝帶原（也是因為母體） 結果正常承保 是的 沒03/17 22:21
→ slc172:加費 沒除外 沒延期 沒拒保 買保險就是買安心的 不需03/17 22:21
→ dragon0204:我客戶也正常承保= =03/17 22:57
推 hyy0918:2.3個月前送了3件~都是正常承保~國泰的~而且是保"安心保"03/18 00:01
→ kmkr122719:簡單來說 就是一般帶原與健康帶原的差別03/18 01:13
→ kmkr122719:若是B肝健康帶原 多數公司可以正常承保03/18 01:14
-----------------------------------------------------------------------
表面e抗原為陰性的話 大部分公司都可以正常承保
表面e抗原為陽性的話 拒保機率的確是很高 可以加費承保的情形相對少見
-----------------------------------------------------------------------
→ kmkr122719:若是B肝健康帶原 不少公司可以無除外除加費正常承保06/13 18:51
推 twdavid:B肝健康帶原：安泰承保...南山要提高保費才保 06/13 21:04
推 mozomozo:B肝健康帶原：安泰承保 B肝E抗原陽性：加費承保06/15 14:11
-----------------------------------------------------------------------
→ hungry825:B肝帶原一般會被要求體檢，就是看肝指數了....02/07 20:40
→ hungry825:指數正常還是會以正常體承保。02/07 20:41
-----------------------------------------------------------------------
推 nirvanadeath:B肝帶原，肝功能指數~保過全球的防癌/壽險/重大疾病05/29 15:24
→ nirvanadeath:都是正常承保，無除外。我是找kmkr大保的!05/29 15:25
→ nirvanadeath:台灣人壽的定期醫療正常承保，不過南山的就被加費了!05/29 15:26
-----------------------------------------------------------------------
--
雖然我們都非業務甚至核保人員 但你不行，不代表我也不行
版上這麼多寶貴的資訊不會利用，還得被業務話術所騙不是很可悲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.139
※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (06/07 13:38)
推 baccat:經驗值僅供參考 核保人員沒收到資料前 也都不敢斷言.. 06/07 13:40