[申訴] pognini 濫用權力非法水桶

[MJdavid (我剛出社會)]

一.申訴人ID：MJdavid

二.此申訴案件相關資訊︰

  (a)作出判決板主：pognini
  (b)此案是否與板主溝通完成：
         申訴人為被申訴人非法水桶，且被申訴人惡意阻絕站內信溝通管道
     （附於証據附件008-01），無法主動發動溝通。

     (本板不接受未與板主溝通之申訴，若無經此程序將拒絕申訴。)

三.此申訴之判決︰(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
  (a)該判決文章編號：#1GlL9PQI (Examination)
  (b)判決內容：MJdavid 違反板規7，水桶一個月（附於証據附件008-02）

四.不服理由︰
   1.公元2012/12/04發佈公告，將申訴人依違反板規7，水桶一個月（附於証據
     附件008-02）。其內容：『依ptt使用者規範第八條「看板違規行為，由版
     主認定事實之有無。」該案所涉之人、事，與國考板完全無關，亦非緊急
     協尋等特殊情況，顯然違反板規7。』。然，依被申訴人之前的評判標準，
     （附於証據附件008-03），並截錄於下：
------------------------------------------------------------------------------
推 MJdavid:18173 11/22 PaigeTsai □ [情報] 地方政府特考，竟有錄
→ MJdavid:#1GhZOLQw 內含商品部落格 廣告文
   未明顯違規，且板友的推文有討論價值。
------------------------------------------------------------------------------
     該文章內含商業廣告連結，已明顯違反板規，若板友的推文有討論價值，被
     申訴人於公告內僅截錄主文部分，未將推文如實呈現，供該板眾使用者公斷
     是否板友的推文有討論價值，顯見被申訴人標準不一。

   2.又，被申訴人言『該案所涉之人、事，與國考板完全無關』。此言差矣，國
     考板使用者或多或少考科涉及法律，而進入公職後，面對司法問題的機率也
     相較於一般民眾多。申訴人亦為考生，了解此種現象，以「閒聊」標題與板
     友互動這些日後可以遇到的問題，非與國考板使用者完全無關。
     若與板友互動為國考板所禁止，被申訴人身為該板板主，實有責任將發表時
     所顯示之發文注意事項（附於証據附件008-04）做必要之修改，或於板規明
     定禁止，而非濫用板主之自由心証，且標準不一而為之。

   3.另，被申訴人於懲處公告（附於証據附件008-02）言：『板務上任至今月餘
     ，收到MJdavid近百封檢舉板友違規的信件，MJdavid理當比他人更了解板規
     。』。此言亦非實情，被申訴人所訂定之板規拗口難懂，申訴人全依精華區
　　 歷屆板規之概念，再針對個案，耗費多時研究被申訴人訂定之板規，始提出
     檢舉，新板規非完全了解。

   4.被申訴人於懲處公告（附於証據附件008-02）尚有言：『再則其先前於檢舉
     專區發表無關推文，已從輕懲處，只予警告(#1GhSj5hI)（附於証據附件008
     -05）；此次又發表與國考板無關之文章，故依板規7 水桶一個月。』。申
     訴人於[公告]檢舉違規與優文推薦專區（附於証據附件008-03）之原始推文
     內容：
------------------------------------------------------------------------------
推 MJdavid:罪刑法定主義 板規無伸手文相關規定 為何要檢舉？
------------------------------------------------------------------------------

    有此推文全因[公告]檢舉違規與優文推薦專區（附於証據附件008-03）內容有：
******************************************************************************
    EX:
    18023     11/20 ax          □ Re: [閒聊] 關於地特考區的選擇
    檢舉理由: 未爬文的伸手牌
******************************************************************************

     此內容若被申訴人不明示是否違規，將嚴重影響日後該專區之檢舉人舉被檢舉
     人標準與權益，怎可說：『其先前於檢舉專區發表無關推文』？

   5.被申訴人對申訴人二次懲處（警告一次、水桶一個月），皆非在相同標準下處
     斷，懇請組長裁決，撤銷此二項非法懲處。


 （請"逐點"敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。）

五.支持貴申訴人理由所需之證據︰
   除証據008-01、証據008-04為連結附於此欄，其他証據隨後由申訴人信箱轉錄
   於組務板面。
   証據附件008-01 http://ppt.cc/ugFh
   証據附件008-04 http://ppt.cc/QQsY

 （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，
   若有相關法律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.254.62
※ 編輯: MJdavid         來自: 118.233.254.62       (12/19 03:09)