※ [本文轉錄自 skyjazz 信箱]
作者: shamanlin (佐藤必須死)
標題: Re: 不服判決 - 補充
時間: Fri Jun 23 14:04:41 2017
※ 引述《skyjazz (史蓋爵士)》之銘言：
: 我在公告中與回覆申訴信裡面的回應皆是"沒有給予明確建議"。
: 若只是告訴原文"不要這樣做"，
: 但是沒告訴原文"該怎麼做"，
: 請問這樣有回答到原文任何問題嗎？
: 沒有嘛，
: 因此我認為這不算是"明確的建議"，
: 才按照板規做出此次裁定。
: 若是錯誤的觀念，當然可以反駁。
: 不想給明確建議，你可以利用推噓文反駁他的論點；
: 若是要用回文反駁，則需給予明確建議。
你這連文字遊戲都算不上
我的明確建議就是 "不要照這個錯誤建議去做"
結果你設計一個規則是 "叫人不要怎樣做不算建議"
: 裁定違規而刪文的文章皆有在精華區留存備查，
: 所有公告判決也都公開在板上，
: 隨時可接受公評。
行，晚點來看第三方說法
: ※《shamanlin (佐藤必須死)》的觀察啦：
: :
: :
: : 為什麼建議他人"別按照錯誤的建議去做"，不算建議？
: :
: : 按你的意思，以後板上有任何人宣傳錯誤甚至違法的觀念
: :
: : 都不用去反駁他了，因為宣傳錯誤甚至違法的觀念叫建議
: :
: : 但叫大家不要錯信的建議不算建議
: :
: :
: : 你這判斷，敢放到板上接受公評嗎？
: :
:
--
我在marrage板學到的事情
以後看到有人在板上建議背債數百萬的人押房子貸二胎
甚至違法超貸133%，然後套現金去投資的時候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: skyjazz (36.226.99.96), 06/24/2017 11:59:14