Re: [申訴] StupidClown版 F7版主設劣文

[a123456789 (123456789~我是CP囧)]

※ 引述《F7 ( 你是人的懂不)》之銘言：
: 第一、這篇文章的行文方式，讓人很難分辨到底是黑特文、笨文、或是鬧版戰文。
怎麼你現在又改說詞了啊，還多了黑特文

關於黑特文
馬英九就沒兒子，我要黑特馬英九什麼，還請你說明。

關於笨文和鬧版戰文
這篇文章都有笨點了，非事實還能戰得起來都是個問題了。
: 第二、提到政治人物，再加上本文的風格近似黑特文，
:       就很有可能變成戰文。
: 如果今天有一篇文章如下：
: 「有沒有天理啊
:  我車禍腳斷掉就要一直坐輪椅無法痊癒
:  吳淑珍為什麼就站得起來？」
:  那有沒有可能變成戰文？
你舉例的這篇又有什麼理由可以戰的起來，
吳淑珍站得起來不是事實，我如何就非事實去反駁整篇文章，
如果可以，我還蠻想看你怎麼戰你舉例的這篇文章。

如果有人回應只是說明吳淑珍站不起來，那不就擺明你舉例的這篇是笨文
又有什麼好戰的? 還請你說明。

: 如果以後喜歡引戰的人因此模仿而偷渡政治戰文怎麼辦？
最好能把你舉例的文章如你所說的變成政治戰文。
: 因此綜上所述，我做出劣文退回的處理。
綜合以上，我提出申訴。

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.65.219
※ 編輯: a123456789      來自: 59.104.65.219        (04/06 21:25)
推 timsheu:你不覺得你字裡行間就透露出戰文的意味嗎.....
噓 l1l1l1l1:=_=.....
→ l1l1l1l1:賣鬧啊啦
噓 pttvix:  賣鬧啊啦
→ cronus12:你的文章真的沒笨點，沒事這樣po出來有什麼意思= =
→ a123456789:找不到笨點? 找不到笨點的人他本身就是個笨點了
噓 KoBou:科  科  這篇有笨點
噓 babelism:說謊不等於笨點，你那篇要戰的話我可以隨便戰個百篇以上
推 visliptd:老實講你的文章找不出〝戰味〞的人，本身還真是個笨點
→ visliptd:啊靠...剛才看到公告本來手殘推錯要補噓的，只好算了.怒
→ a123456789:b大這麼厲害喔，不要只在推文裡隨便放話啊^^ 呵
→ a123456789:我發一篇，你自己戰幾百篇，你要開分身嗎，打字不酸嗎?
噓 babelism:笑話，你敢發我就敢戰，要證明你的文章是戰文綽綽有餘
→ babelism:說謊還大言不慚說是笨點，笑死人也
→ a123456789:所以誰會陪你戰?  跟你戰的是戰誰比較笨嗎?
噓 a123456789:那種小白比笨的戰文我就不奉陪了，自己去發個100篇吧
→ babelism:連小白的字眼都出來了，那我也不用跟你客氣人身攻擊
→ babelism:一邊說你的文章不會引戰，一邊跟別人戰，還真是自打嘴巴
→ a123456789:笨版那篇文章哪裡看我跟人戰了，你在幻想嗎?
→ a123456789:我來這邊申訴自然是帶著不滿來申訴的，你想當戰文看是
→ a123456789:你的事。
→ a123456789:還等你開分身自己去戰個百篇以上喔XD
→ babelism:那你要先發文啊，發啊發啊，發了我就戰給你看啊，哈哈
噓 babelism:另外，我沒有分身，別把我和你這個看似分身的id相提並論
→ babelism:《上站次數》152次 《文章篇數》22篇，id還亂取，噗哧
→ a123456789:原來你就是F7說的鬧版的無聊人士啊，好厲害喔
→ a123456789:偷看人家ID是幹麻，這麼閒啊XD
→ babelism:上兩行，不知所云 *‧★,:*:‧\(￣▽￣)/‧:*‧°★
→ a123456789:又不然你看我ID的意圖在哪篇啊?  我真猜不透你耶