Re: [申訴] StupidClown版 F7版主設劣文

[a123456789 (123456789~我是CP囧)]

※ 引述《F7 ( 你是人的懂不)》之銘言：
: ※ 引述《a123456789 (123456789~我是CP囧)》之銘言：
: : 怎麼你現在又改說詞了啊，還多了黑特文
: : 關於黑特文
: : 馬英九就沒兒子，我要黑特馬英九什麼，還請你說明。
: 就是因為沒辦法判斷，只好從嚴處理
如果是黑特文「我要黑特馬英九什麼」這點你不想回答
既然你不知道這篇有什麼黑特的地方，
怎麼能懷疑這篇可能是黑特文並且從嚴處理

那你現在是否認為我這篇文章「並不是黑特文」。
: 我下面已經講過
: 萬一有討戰小白學你這種方式PO文引戰怎麼辦？
我認為我的PO的文無法引戰，我也在說過好幾次了，戰不起來。
能戰起來還請你說明，你也未作說明。
: : 關於笨文和鬧版戰文
: : 這篇文章都有笨點了，非事實還能戰得起來都是個問題了。
: 你可以去看看該篇文章被版友噓的多慘
: 這表示你這篇文章極不受歡迎的，
怎麼現在又把問題推到版友去，那我乾脆也說沒人戰起來怎麼算戰文啊
但問題是設為劣文不是由版工主觀認定的嗎?
: 難保沒有版友或者刻意想鬧的人因此筆戰起來
: 以前有類似文章我都是這樣處理的。
我已經說無法戰起來，哪一點可以戰請你說明，不說明然後一直說我引戰。
: : 你舉例的這篇又有什麼理由可以戰的起來，
: : 吳淑珍站得起來不是事實，我如何就非事實去反駁整篇文章，
: : 如果可以，我還蠻想看你怎麼戰你舉例的這篇文章。
: : 如果有人回應只是說明吳淑珍站不起來，那不就擺明你舉例的這篇是笨文
: : 又有什麼好戰的? 還請你說明。
關於你自己舉例的吳淑珍，你又並不想回答。

那你是否認為我這篇文章「無法引戰，不是引戰文」。
: : 最好能把你舉例的文章如你所說的變成政治戰文。
: 在笨板，
: 我身為版主認定這篇是可能成為政治戰文。
: 置底版規也有提到：
: 「一、由版工主觀認定：內容不合乎「耍笨事蹟」的文章，
:     通常包括集氣文、生日快樂文、問題文、虎爛文、西斯(sex)文、、、、
:     以上文章若內容中含有笨點，也可能會酌情留下。
這裡既然說到你的主觀認定

我想請你從你舉例的「吳淑珍站得起來會造成政治戰文」
但你無法說明會造成政治戰文

你現在是不是認為當時的主觀認定判斷失當
那現在請你判斷我那篇文章是不是「沒辦法當成政治戰文」
: 三、筆戰文或可能引戰的文章（雖然我幾乎沒看過筆戰文）  」
已經說無法引戰了，你要怎麼反駁非事實，你說馬英久沒兒子
那我的文不就有笨點了，況且這又關政治戰文什麼事。

你現在是否認為我這篇文章「有笨點且無法引戰，不是引戰文更不是政治戰文」。
: 如果你覺得我太獨裁，
: 除了在這裡申訴之外，
: 你不妨去笨板PO文問問大家意見
: 我不會砍掉你文章。
我認為詢問版上意見對你我沒什麼幫助
: : 綜合以上，我提出申訴。
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.65.219
※ 編輯: a123456789      來自: 59.104.65.219        (04/06 23:24)
噓 gred121:<( ‵▽′)╯＿ˍ▁▂▃▄▅▆◣ 賣鬧阿
推 timsheu:你現在已經是為了反對而反對了
→ jpss:爭WIN了有P錢嗎???         冏
→ a123456789:樓上憑哪裡說我為反而反? 我還蠻有興趣知道的。
→ jpss:噗，至少他是推你文的
→ a123456789:不要只是在推文沒頭沒尾隨便留一句
→ timsheu:A大你有看過黑特板吧，裡面隨隨便便幾句話都能戰起來
→ a123456789:所以我那篇哪裡可以戰起來，F7也不說，只一直說我引戰
→ timsheu:我是沒有藍綠之分的啦，但是你不能這樣啊
→ timsheu:請你先心平靜氣好嗎...我怎麼覺得你非常激動 @.@
→ timsheu:重點是，鄉民們不管什麼都能戰，更不要說牽扯到政治了
→ candycatwen:"馬英九兒子為什麼不用當兵"  請問這句原po是不是
→ a123456789:...馬英九沒兒子關國民黨什麼事
→ candycatwen:針對馬英九?
→ timsheu:F7是版工，他有他應盡的義務，既然您會這麼激動，
→ timsheu:表示您也很喜歡笨板吧，我不認為一個喜歡笨版的人會
→ timsheu:看到笨版落得跟之前黑特一樣
→ a123456789:所以馬英九沒兒子又關國民黨什麼事了
→ timsheu:我不知道，那也不關我的事，但是看到馬就會聯想到藍綠啊
→ a123456789:所以版規應該改成：禁止提到任何政治人物，這樣不成?
→ candycatwen:我覺得原PO那句話已經是針對馬英九了，那支持馬英九的
推 timsheu:所以我覺得這會容易"導致"政治小白的意見
→ jpss:同意「看到馬就會聯想到藍綠」A大我覺你只是想把自己硬說成對
→ candycatwen:是不是就會出來跟原PO討戰呢??
→ a123456789:那他們要戰什麼，沒戰的理由啊
→ timsheu:candy大說的就是我想說的意思～
→ candycatwen:因為你針對馬英九反諷呀，支持的當然會跟你討戰
→ timsheu:不不不，你我都認同沒有戰的理由，但是有些小白可能不認為
→ jpss:看到你的文開始覺得有種煩燥感了…你就是發了戰文啊
→ timsheu:J大，這不是解決問題該有的語氣喔...這樣只會越來越複雜..
→ jpss:推timsheu大，您好有耐心啊…佩服
→ timsheu:抱歉啦，J大<(_ _)>
→ timsheu:我只是一個單純喜歡笨版的鄉民～
→ candycatwen:a123456789，請問你同意我的說法嗎?
→ jpss:樓上+1    我今天第一次來這版呢(好羞哦)
→ timsheu:我也是欸XD   (怎麼聊起來了)
→ jpss:這就是笨點啊
→ timsheu:那我們要不要轉笨版?? XD  恐怕會被刪
推 a123456789:我不同意，我覺得這篇有反諷意味的話，是C大太敏感了
→ candycatwen:原PO不見了....= =+
→ timsheu:你說的有哩，但是小白們可是比C大更加敏感喔
→ timsheu:     裡   我笨了  囧TL
→ candycatwen:哈哈哈，你要這樣說有可以，可是其他鄉民未必不敏感
→ candycatwen:有可以→也可以= =+  打錯字
推 a123456789:我覺得當天PO在笨版感覺還好 噓文也沒有戰的味道
→ jpss:老實說，當天A大PO文我第一時間也看到，是沒想太多
→ candycatwen:等到有戰的味道就來不及了..那時就變版主辦事不力啦^^
推 timsheu:我覺得啦，您的盲點就是在"你"不覺得，
→ jpss:但我覺得笨版是真的不要PO那種文，原因像樓上糖果貓說的一樣
→ candycatwen:其實你PO那篇多少都會有點爭議，因為有反諷馬英九的FU
→ timsheu:其實我乍看之下也是覺得不太妥...
→ candycatwen:所以F7才會給你劣文，不然F7才不想做壞人咧= =+
→ timsheu:我也覺得  版工 = = 壞人  XD
→ timsheu:就我們三位的解釋，A大您能接受嗎?
→ timsheu:(= = 是C++的語法...我快瘋了)
→ candycatwen:版工很吃力不討好阿...= =...若沒事早就去放假啦
→ a123456789:沒當他壞人，只是覺得他太敏感了...我真的認為戰不起來
→ candycatwen:timsheu你也是資工系的嗎XD
推 jpss:大我覺得你不要在意劣文了，說不定你以後很活躍在笨版之後
推 timsheu:"也" 代表你是
→ a123456789:怎麼聊起來了.....
→ timsheu:哈哈，你不覺得你的推文比較沒那麼激動了嗎～
→ jpss:你的劣文那篇，還可當一笨事PO，搞不好為你推爆了，還變優文
推 a123456789:申訴那幾篇我已經直接當戰文PO了.....
→ candycatwen:但她就認為有這個可能性 老實說現在大家對馬也很敏感
推 jpss:被當成主角公告了       囧         sorry   我閃
推 timsheu:我相信我們都看的出來...所以我們才很冷靜的跟你說明...
→ a123456789:如果這麼敏感，版規不如訂不能提到政治人物名字算了..ꐠ
→ a123456789:謝謝，先睡
→ candycatwen:嗯~可以和F7建議建議XD，我不再回你了，被公告了= =+
→ candycatwen:晚安:)
推 timsheu:晚安:)  (被發現了XD)
→ crazykiwi:馬英九還我牛！(╯‵□′)╯︵ ┴─┴
推 bnbn0214:我想戰......
推 Intermedia:從頭到尾都是你覺得你覺得，有沒有想過版主覺得版友覺
→ Intermedia:得政治魔人覺得?
噓 a123456789:所以我PO篇文還要讓政治魔人覺得、小白覺得不成?
→ a123456789:你現在扯到版友，版友沒戰起來啊，你覺得呢?
→ windinin:笨版版友不是笨蛋!=_=而且!這邊的推文跟原文的推文都很戰