疑問其一：CCRomance與Foreigner看板二者間的關聯性。
若非諳熟兩版之主要版眾之身分重疊性、兩版相關歷史，
（以上俱無得直接由看板資訊知悉之，感謝版主及B版主舉證。）
一般使用者將二者視為獨立看板，
在兩版進行獨立之行為若僅具議題重疊性（此處為CC兩字縮寫之解釋問題。）
如何有「多重ID」之問題？
今NoPainNoGay之行為純對CCRomance，
Mydick在Foreigner看板推文慨嘆CCRomance風氣，
即令二者為同一使用者，何以形成「多重ID」之行為？
本人認為，使用者於獨立看板之獨立行為，
不因二看板版主私下主觀認定二版關係聯帶，
而令使用者獨立ID間行為關聯性成立。
在此更感謝二位版主主動證明二版事務、版眾及議題範圍之強烈關聯，
既二版性質重疊若此，
已使中立討論性質的「外國人在台灣」看板之主題蕩然不存，
本人認為版主之行為偏頗不合看板宗旨、有排擠部分使用者之嫌之論，
則當然有其參考價值，
更不應為A版主所片面認定之「無建設性」「純粹鬧版」行為。
A版主以其個人偏差認知，
逕將本人苦心建言包含「小心不肖外國人」「看板應予不同意見言論自由」等
武斷認定為鬧版、直接「永久水桶」，無庸再議
是否亦有可議處？
此部分事實因果在版主提供之疑經剪輯、片面呈現之申請中是無法查知的，
還請組務人員勞心為釋，感恩。
疑問其二： Mydick與Mydick5566在 Foreigner看板行為是否為「多重ID」鬧版？
個人認為多重ID是事實，但使用名稱幾完全重疊之ID，
並無隱匿身份、再度挑起論戰之意圖，
僅為陳情屢遭A版主蔑視、又見組務版管理從缺之無法尋求上訴管道，
為維護自身權益、為該版不公義現象喉舌之自保行為。
詳細事件經過敘述如下，若有違法處，願受責罰。
Mydick因推文回覆提醒版友「小心不肖外國人」涉及對外國人負面用語，
遭A版主迅速處以「永久水桶」後，
在到以Mydick5566上版發言期間，
不斷以信件誠懇向A版主解釋言論立場、詞彙真意、以及此版管理及風氣可議處，
A版主回應全無，僅在版規以態度冷淡之文字要求「理性待之」。
而得上訴其爭議行為之組務看板又見管理者從缺中，
本人即以另一ID進入 Foreigner給予建言，
可查照Mydick5566於該版所有文章並無情緒主觀用語或違反版規事實，
僅是單純論理並請求版主開放與其持異議的意見生存空間，
（請A版主開放這些文章瀏覽權利，切莫隱匿重要證據。）
本人認為，事因應為：A版主個人行為及管版風格引起其他使用者眾怒，
引發不同意見討論，導致版面混亂隱版後，
版主又以其主觀判斷及優勢版主職權逕行定義Mydick5566「意圖」鬧版，
無視所有建議與其自身行為引發爭議處，
其中擅自將異己盡數以「鬧版」定義之而加以蔑視，
並放任與自己及B版主同一立場之使用者不斷以「小白」「阿宅」等侮辱性嚴詞攻擊誨罵。
本人對同一看版不允許多重ID發言之規定不甚明瞭，願受責罰。
然亦希望組務人員莫坐視 A版主專制獨斷，
引發此一「官逼民反」事件又全數卸責於本人之事實。
疑問其三：版主指控本人在西斯發文行為之所有客觀事實為真，
然各舉動之主觀意圖則為其個人詮釋，本人認為挾其私怨，其詮釋已然過當。
本人前文已說明：
若有任何「糾眾」「動員」字樣意思表示於該文，
願負全責。
該文章所有討論、敘述在F版發生情事之文字均僅限於該版討論，
A版主不應以事件表面因果，
逕行詮釋吾人行為動機，
此番文字A版主若有不明，可請CCR版一位精擅理則學之版友代為解說，
可免陷入以情緒用語及主觀判斷對他人進行不實指控之嫌疑。
------------------------------------------------------------------------------
以上，謹勞煩管理人員悉心審議此案。
感恩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.80
※ 編輯: Mydick5566 來自: 140.119.203.80 (06/22 16:28)