→ peda:請各位在推文處發表意見，勿在版上回文謝謝。07/23 00:29
是peda自己要我們推文表示意見的．以下第一部分是被標出為挑釁的部分，
推 antibonding:爲什麼只有自介過的人，才能發表意見，參與投票？這是07/23 01:10
→ antibonding:公開板耶！再者，不少修正過的板規跟原有板規有很大的07/23 01:11
→ antibonding:出入，這些並沒有出現在板主的競選政見裡喔！07/23 01:11
→ InFaith:部份有趣的板規,感覺上像是板主的"遮羞條款"啊....07/23 01:13
→ antibonding:推InFaith 尤其是不能發文質疑板務的部分07/23 01:14
→ InFaith:不能在板上發文討論板務,不能在板上申訴...全部只能以私信07/23 01:15
→ antibonding:如果要大家好好表達意見的話 就不會是叫大家推文了07/23 01:15
→ InFaith:對板主不利的因素全部地下化......,除非板主犯了滔天大錯07/23 01:15
→ antibonding:明明發文 比較容易解釋清楚 推文很容易流於口水戰07/23 01:16
→ InFaith:不然去組務板申訴,板主根本不可能被拔啊....XD 07/23 01:16
→ antibonding:只好鼓勵大家 如果不服板主判決 記得去申訴 大家才可07/23 01:16
→ antibonding:看得到證據囉07/23 01:16
推 antibonding:如果是真的要大家發表意見的話 就不是要我們用推文的07/23 02:34
→ antibonding:cp是站規處理了 還用板規標明 還滿好笑的07/23 02:38
推 rc30:不是太清楚這無限迴圈裡的道理 問題是有幾個人是真的在給意見07/23 02:41
→ rc30:看著看著都煩了 每次新板主上都重複這種問題07/23 02:42
→ rc30:還夾雜上一些新仇舊恨 還有過往創傷帶來的挾怨07/23 02:43
推 antibonding:光是板主推翻自己政見4的部分 就很可議 意思是在板面07/23 02:43
→ antibonding:上討論板務 是不尊重板主 所以不能討論?07/23 02:43
→ antibonding:新仇舊恨? rc30想太多了吧 我根本就不認識peda07/23 02:44
→ antibonding:我只是很討厭有人一上任 就顯出"霸權"的樣子07/23 02:44
→ rc30:..是你想太多 不是指你 對我而言 妳不過是COOKCLUB的板友而已07/23 02:46
推 antibonding:1. 板主禁止板上討論板務 2. 只能推文少於五行07/23 02:51
→ antibonding:這些都是不想讓別人挑戰他管理板上的部分07/23 02:52
→ antibonding:根本跟他競選時的政見4. 完全不符07/23 02:52
→ antibonding:如果不讓申訴者在板上詢問板務 我們怎麼會知道板主私07/23 02:53
→ antibonding:底下寫了些不合理的管板方式阿?07/23 02:53
→ peda:推文也是可以好好一行行寫得很精闢的。請發揮。07/23 02:54
→ antibonding:如果要好好表達意見 就會引用不少文章 我每篇跟板務有07/23 02:55
→ antibonding:觀的文章 都有好好解釋清楚 一看就是超過五行07/23 02:55
→ antibonding:才上任不到一周 就有兩個很爭議的判例07/23 02:56
推 ashin1069:antibonding 說實在 沒有細讀完版規草案的應該是你耶 :P07/23 02:56
→ antibonding:在沒好好解釋清楚前 就先下令說 不可以質問07/23 02:56
→ ashin1069:你這樣一行一行 都挑你想講的角度講 但你有認真的全部07/23 02:56
→ ashin1069:看完再來質疑嗎?@@07/23 02:56
以下四句被說是辱罵？那我要說peda那篇公告文是公然毀謗了！
可是她把證據刪了，根本沒有備份！
→ antibonding:ashin1069有先看過前兩個判例的系列文嗎? 07/23 02:57
→ antibonding:廢話! 我就是看了 才覺得peda很誇張的 07/23 02:57
→ antibonding:光是要有自介 才能參與投票 就已經是把潛水使用者的權07/23 02:58
→ antibonding:利廢掉 這是公開板耶07/23 02:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.181.52.194