Re: [問題] 請問板主回應判決或說明要求的期限是?

[hrs113355 (小分分)]

※ 引述《DyingIce (玄冰)》之銘言：
: 由於見到本組某板板主對於一些判決和小組長的說明要求.
: 似乎回應有那麼"一點點"慢.
: 不知道本組或站規是否有明文規定,
: (在下好像沒看到)
: 或者是有慣例,
: 規定板主對於判決和說明要求的回應期限為何?
: 還有如果超過期限板主都不回應,
: 將會有什麼罰規?
: 還是無法可管呢?

DyingIce 你好：

根據組務規定，
五、組內板主如有違反以下幾點：
    (4) 超過七日未上線處理板務且未請假者。
    小組長得以對板主提出板務警告一次，兩次提報至群組後，拔除板主職務。

對申訴案件提出說明為板主之義務並為板務一部分，

板主若超過規定期間不出面處理且為請假者，將會給予警告以上處分。


本組於開始調查申訴案後，分別多次以組務板文章、內部隱板文章、站內信通知板主，

板主理應於 8/9 前說明，但 peda 板主 8/9 ~ 8/13 之請假已因未正式請假為由做懲處，

此處一犯不二罰，因此由 peda 板主回來後的 8/14 開始起算，

若於 8/21 前板主尚未前來處理說明，將以組規處分。

--
                                                PTTAvenue 實習小組長 hrs113355

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.87.86
推 DyingIce:Understood. Thanks.
→ antibonding:可以建議小組長除了寄信給相關版主之
→ antibonding:外 針對每個案子的期限 也公開阿?
→ antibonding:可參考About_Life的做法
推 oca:真的吼 第一次聽到請完假後七天可以重算的
→ oca:那可不可以8/20再刻意請個假 又重新算七天囉XD
推 antibonding:請假還滿合理的，只是相關規定就不知
推 oca:請假是假期間不算阿 有請個假就重算七天的?
→ oca:至於一隻警告是未依程序請假 跟這根本是兩回事
→ oca:綁在一起搓一搓就想河蟹掉了喔!?
推 DyingIce:請假未照規定無效故同未在期限內回應
→ DyingIce:也就是七日未處理板務而被警告的
→ DyingIce:因此要求8/21說明為第二次若又未回應
→ DyingIce:是又一次七日未處理板務將再警告
→ DyingIce:所以看來應該是合情合理的處置吧.
→ bbbing:請假也要組長准假的
→ bbbing:要連續請假請小心被炒花枝
推 antibonding:可以理解給予七日的時間，但是之前就
→ antibonding:已經有了六日的回應時間，爲什麼銷假
→ antibonding:後，又多給七日阿？也就是因為請假的
→ antibonding:緣故，變成了有十三日的回應時間？
→ antibonding:應該是請假前剩多少天，回來還有多少
→ antibonding:天吧？！
推 DyingIce:就再一次要求說有啊. 所以又有七天啊.
→ DyingIce:              明
→ DyingIce:若又不理或說明明顯不合理就再警告一次啊
→ DyingIce:我猜應該是這樣吧.
推 antibonding:主動來這裡處理不是她的義務嘛？
推 robart:由此可知 小組長跟版主要下來一個了 @@?
推 oca:再一次要求之前 是不是該針對第一次未到記警告
→ oca:然後未依程序請假也該被警告一隻這 兩隻了耶~~
→ oca:不然就請小組長說明一下為什麼多給那麼多天吧
推 antibonding:一般來說，我會覺得小組長是個好人，
→ antibonding:但是組務版有這麼多關於她的案子時，
→ antibonding:原本只回應等她回來再說明，現在又多
→ antibonding:給她這麼多天緩衝時間？
→ antibonding:還有#1AQs8VxP (L_PTTAvenue)的案子呢
推 oca:◢▆▅▄▃拜╰(〒皿〒)╯託▃▄▅▇◣才七天
推 robart:一個不適任的版主 搞得組務都是檢舉文
推 robart:822了  該解釋的還是沒解釋
推 oca:也許鬼月文就是一篇解釋喔...