Re: [檢舉] RIPE_gender 板主 peda 判決嚴重偏頗失當

[antibonding (scent)]

※ 引述《peda (友善的貓)》之銘言：
: 對不起，讓小組長辛苦了。
: 比起處理閣下和其他兩三位的各式檢舉，
: 敝人認為，版上數十位版友的用版感受、看板維護，更需要率先顧及。
: 感謝您的熱心，但敝人有自己的版務規劃與進程。
: 因為7/23已經有公告發佈關於當下數日內開放版務討論。
: 而其中部分推文，本人參見前後推文以及氣氛認定，
: 是純粹聊天或是熟識者之間的玩笑。
: 而且也沒有其他當事者的檢舉。
: 因此駁回。
: （後面也有相關的檢舉）
:    發信是因為我希望溝通能理性。
:    也希望有效益，
:    一直顧著解釋別人擅自臆測的其他事情，
:    對版面經營未見得有幫助。
:    信件內文前段有敘述原因，請參照。
:     搜尋後文章不存在。
:     但是上任以來除了原PO這回，沒有該版友的相關檢舉。
:     因此駁回提案。
:        7/23 有公告發佈關於當下版務討論開放的事宜。因此駁回提案。
:      被提及的ID並沒有來函檢舉，
:      前後推文也沒有爭吵跡象。
:      因此駁回提案
:      7/23 有公告發佈關於當下版務討論開放的事宜。
:      駁回提案。
:        推文內沒有揪人和統計人數之事實，僅提及活動日期場所名稱。不算完整揪團。
:        因此不以違規揪團論處。
:         推文內沒有揪人和統計人數之事實，僅提及活動日期場所名稱。不算完整揪團。
:         因此不以違規揪團論處。
: : 請 peda 板主對上述檢舉案處理狀況前來說明，
: : 不論是已處理之檢舉案或是未處理、駁回等理由皆請說明。
: 以上如是處理。
:                                                           RIPE_gender  peda

所以就熟版來說，指稱他人為亂源，並不構成挑釁、人身攻擊或是辱罵的意思嘛？
既然版主在此駁回檢舉案的話，

那爲什麼下一句話，就是被視為辱罵呢？可以告訴我這兩個詞的輕重差別在哪嘛？
→ antibonding:廢話! 我就是看了 才覺得peda很誇張的
以下引用小組長在此版貼出的一篇公告文，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ASyDLBW (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [判決] pppp1111 檢舉 RIP │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1249100629.A.2E0.html      │
│ 這一篇文章值 62 元                                                       │
└─────────────────────────────────────┘
●  376 !   8/01 hrs113355    □ [判決] pppp1111 檢舉 RIPE_gender 板主 peda 案
而使用者檢舉僅供板主參考，實際判決決定權仍在板主，但板主駁回

使用者檢舉必須說明理由，此處請板主改善。


水桶處分後板主公告開放討論(#1AQXSMGd (RIPE_gender))，將交接

期間討論板務但觸犯板規之水桶處分撤銷， rc30 人身攻擊一案與板

務討論已脫鉤，純屬人身攻擊，請板主對此案重新判決或取消對判決

的撤銷。


相似案件也請一併處理。



因此，版主提出駁回的理由，理應不適用才是，
以下再提出其他被取消的判例（精華區 12/2/31）來做比較，皆以版規十一為判決依據的。
11.文章內文、推文中，只要出現任何人身攻擊、挑釁、不雅之用字遣詞等，
   情節輕微者，設警告乙次,累計兩次警告者,水桶二周。
   情節嚴重者，版主只好請你直接先進水桶冷靜三十日。
   惡行重大者,使用者ID在本板永久奪權。

版友terey 警告一次

 事證：

→ terey:所以，到底五行是想幹嘛啦，正經一點都會超過了…
→ terey:還是版主認為「推文都可以一行精闢」所以話太多的就不用推了
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ terey:→ peda:antibonding君，您可以回本篇文章到本人信箱，
→ terey:不是說推文給予意見，為什麼又要發私信了，那怎麼討論？
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
               以上挑釁。

根據版規11，論處警告一次。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

版友oca 警告一次

  事證：

推 oca:=========希望本篇不是熟版水準的忠實承現 而是個案==========
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
      以上挑釁了整個本篇文章熟版的推文和發文者。

根據版規11，警告一次。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.181.197.128
→ antibonding:此案是檢舉處理偏頗，所以舉出現有判
→ antibonding:例做比較。
這三則判例，都是以推文方式發言的，能不能自由討論，並沒有關聯吧，
因版主公告裡（檢附如下），只說不能回文，影響到的應該是能不能回文及發文才是，
而且判決依據是照現有板規處理，而不是上任後版務相關公告規定處理，
又現有板規裡，並沒有規範推文討論版務的事項，
所以所有判例跟駁回檢舉應該採相同標準才是，

更不用說，她是有回檢舉信函的（檢附如下），
只是全篇是繞著檢舉人說話，跟檢舉案一點關係也沒有。


●  243 !   7/23 peda         □ [公告] 新版規草案置底
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1APq2n-U (RIPE_gender) [ptt.cc] [公告] 新版規草案置底    │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1248280753.A.F9E.html      │
│ 這一篇文章值 28 元                                                       │
└─────────────────────────────────────┘

●  331   1 7/25 antibonding  □ [舉證] RIPE_gender 板主 peda 不服他針對本人 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1AQXCyk6 (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [舉證] RIPE_gender 板主  │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1248465724.A.B86.html      │
│ 這一篇文章值 0 元                                                        │
└─────────────────────────────────────┘
※ 編輯: antibonding     來自: 128.214.20.122       (08/20 16:14)