首先感謝來自你的建議，針對你的疑問有以下回答：
關於舉證責任的部份，組方必定會要求板主必須有 (1)明確的違規證據 (2)明確的板
規或其他規定後，方可對使用者做出違規判決和懲處。因此當使用者不服板主判決並
申訴後，組方必定會檢視該判決是否具有上述兩個要素。根據申訴的程序，相關的證
據通常會由申訴人先提供，並由申訴人陳述其立場及看法，此時組務將會為了了解板
主判決立場及標準，會請板主前來說明並提供其他證據，然而部份證據可能已由申訴
人提供(如違規原文)，板主僅需提供判決中用來參考而申訴人未提供的證據，在申訴
人附上證據已經完整的狀況下(如劣退案件中被劣退的原文)，組方不會再主動要求板
主提供其他證據。
另外，你也提到關於近期的劣退申訴案件中，組方僅針對部份案件請板主前來說明。
請板主前來說明的目的為給予板主解釋其判決內容的一個平衡機會 (因為申訴案為申
訴人提出，若只參考申訴主文，將只會包含一方立場) ，以及當證據已充份提供但不
足以了解案件內容時，會請板主前來解釋。因此若在現有證據和申訴人提出的申訴主
文中，已可明確看出判決結果的有效性時，組方將不會另行請板主前來說明。
而關於申訴案中，要求前來回答、解釋的板主原則上會是被申訴的那位，但如果其他
板主認為有需要補充的部份，組方會開放板主回覆，但整體來說會希望被申訴人完整
配合組務回答。
同時報告一下目前的進度，除非遇到無效或是可以立刻處理的案件，組務處理申訴、
檢舉的順序原則上是由提出申訴、檢舉的順序依序處理。目前處理到組務板第 913 篇
#1EpdTR5j (L_PTTAvenue)，在這以前的每一篇申訴都正在處理中，還請相關的申訴
人靜待判決結果。
小組長 hrs113355
※ 引述《IMAX5566 (挨罵56)》之銘言：
: 前言：(一)本文基於批踢踢大道組務板組規(文章代碼為 #1D1cSa_y )，
: 為本組組內各看板事務之討論、建議、諮詢。
: (二)本文討論、建議、諮詢 CCRomance 板板主
: 是否依詢正當程序(due process)及是否權責失衡。
: 對造雙方的國籍、性別，不在本文討論範圍。
: 一、討論事項：以下列表並討論對造雙方權責失衡事實。
: 〔列表〕：
: ┌──────────────┬──────────────┐
: │ CCRomance 板板主 luee 等人 │申訴者 rocfrank 等人 │
: ├──────────────┼──────────────┤
: │任職原因： │張貼自我介紹文章原因： │
: │自願、自由。 │非自願。因受制於板規。 │
: ├──────────────┼──────────────┤
: │所享權能：高於一般使用者之 │被侵害權能：低於一般使用者之│
: │管理看板使用者、劣退文章權利│劣文紀錄及張貼能力 │
: ├──────────────┼──────────────┤
: │是否違背板規： │是否違背板規： │
: │本案被申訴板主，可多次例外地│不但必須信賴板規， │
: │基於「有罪推定原則」及 │而且至今仍須承受板主背叛信賴│
: │「處分非規定主義」，而 │之風險。 │
: │背叛張貼自我介紹文章之使用者│ │
: │對板規之信賴。 │ │
: ├──────────────┼──────────────┤
: │舉證責任： │舉證責任： │
: │小組組規僅規定板主「解釋」 │小組組規明文規定，權利受侵害│
: │責任，未規定「舉證」責任。 │之使用者，申訴時須負「舉證」│
: │但本案被申訴板主迄今僅對小於│責任。但迄今牽連本案之使用者│
: │小組長職權請求之申訴，答以 │之申訴，甚至未得小組長職權 │
: │未達解釋標準之「訓示」。 │請求被申訴板主解釋。 │
: └──────────────┴──────────────┘
: 〔討論〕：
: (三)自11/24起，迄今計有rocfrank、soul5566、NeverCareU、MIKEmike07、
: newsyho、yTim5566、fish56、dreammoon30、stan1231、fantasysnow、
: crazyman5566、rightaway、BigDick、sos007sos 等 14 人，
: 對 CCRomance 板板主群當中 luee、sopsy 等 2 位申訴，
: (四)但迄今，小組長僅要求被申訴板主當中的 1 位，也就是 luee，
: 對(三)當中的 4 人之申訴內容解釋。
: (五)且迄今， luee 僅對(四)當中的 3 人申訴內容，
: 承認對其中 1 人錯誤處分。
: 但對其餘 2 人申訴內容，僅為「訓示」，
: 而非推導因果關係，並將申訴內容涵攝於 CCRomance 板規之「解釋」。
: 更遑論對於自己侵害使用者權利行為之「舉證責任」。
: 二、諮詢事項：
: (六)基於(三)～(五)，我在此諮詢：
: 1.小組長與被申訴之 2 位板主，
: 是否仍重視其餘 13 人的正當程序救濟權？
: 是否權衡過：若未來不幸角色互換時，
: 可能因今日違反正當程序，而遭遇自己開創的不利益？
: 2.相較於「非自願性，信賴板規」貼自我介紹文章之使用者，
: 任職原因為「自由性」，
: 享有「管理與侵害看板使用者權能」之板主，
: 對於其多次例外地違背使用者信賴，進而侵犯使用者權利，
: 是否得享有免除「舉證責任」之特權，
: 甚至進而僅負「訓示」而非「解釋」責任，使權責嚴重失衡？
: 二、建議事項：
: (七)敦請小組長依職權儘快請求目前 CCRomance 板被申訴板主，
: 「解釋」自11/24起，迄今之申訴案。並審核被申訴板主回答內容
: 必須推導因果關係，並將申訴內容涵攝於 CCRomance 板規，
: 方達「解釋」資格。
: 換言之，本項請求為再次強調依正當程序執行
: 本組組規「五、(1)」(文章代碼為 #1D1cSa_y )，絕非過分逾越。
: (八)必要時，敦請小組長依職權請求被申訴板主對於上述無「解釋」資格之回答，
: 進一步請求被申訴板主負有至少與申訴者一樣重之「舉證責任」。
: 相信對於權能遠高於一般使用者之被申訴板主，本項請求絕非過分逾越。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.80.42