Re: [申訴] 不服 CCRomance / rocfrank 判決

[rocfrank (roc_frank)]

回應 hateOnas 的申訴：

1. hateOnas 所檢舉的標的是為板務性質文章

   看板因長期處於動盪不安局面下 始於板風走向引起極大爭議所致

   開放板務討論已迫在眉睫 其目的導向與執法標準均以公告說明了

---
●14386 m29 9/14 rocfrank     □ [公告] 開放板務討論文

但 提醒一下 討論勿 偏離本板板旨範圍 及 保持理性和平討論氣氛

對於 [板務] 文 板主將以較寬鬆的執法處理 不必擔心言多必失 發言也請自制!

更重要的是要遵守現行板規
---

   如今 本人初接CCR板不到 24 小時 就被申訴 由此可知CCR板板務操持不易啊！


2. 板規中已規範檢舉文格式標準 寄信檢舉需附上觸犯板規名目 觀其 hateOnas 信中

   只列板規法條項目 不見所欲申訴觸犯板規之名目 板主可不予受理

---
●  ★  !   9/14 rocfrank     □ [公告] CCR板規 (2013年9月修訂)

五、檢舉與申訴流程

    2. 寄信檢舉需附上觸犯板規名目，若三天後無任一板主回應，請再寄一次提醒。
       若一天後仍無回應，可逕行上訴組務板。
---

   本應視為無效檢舉案 但 基於回應板務案建言的立場上加以回應之

---
→ overseaking :有沒有當選失利就來鬧板的八卦
   觀看　rocfrank 上任後　跟他一起當選但失利的　只有我一個人發文　
   你是指我來鬧板嗎? 還是你指誰來鬧板?
※ 編輯: hateOnas        來自: 114.45.25.4          (09/14 12:15)
推 rocfrank    :這是板務討論文 只要是合乎邏輯的言論都該予以寬容
→ rocfrank    :類似言論在組務板亦有出現 況且 overseaking鬧板之說
→ rocfrank    :並非過當的用詞 如予以懲罰 將堵塞開放建言之美意
→ rocfrank    :#1ICp_sxt 公告文中已有告知
→ hateOnas    :你回信吧
→ hateOnas    :大家討論事情要暗指人來鬧板 ?
推 rocfrank    :這篇算溝通了 你上訴吧!
---

    除了上述以回應的論點外 再補充一下： 鬧板一詞 雖為負面形容詞 但並非過當的

    人身攻擊用詞 對人格上亦無貶抑 只指行為上發生之主觀感受

    除非 是在連署選舉中使用 有意圖誤導視聽的作用在 並可能造成實質損害出現的

    hateOnas 在本板之申訴文亦認為"鬧板"一詞是暗指 即非指其為"鬧板人士"

    可證明 指向性不足以讓人以為 hateOnas 其人是"鬧板人士"

    而其行動是"鬧板"部分 尚在可討論之空間內

    再者 臨時公告與時間最近的公告就法規的效力與位階本就高於板規下的因應對策

    在無抵觸站規與上級群 小組板規下 已有之臨時公告 若不以此為基準

    將失去應對臨時突發事件處置做的公告之意義了

---
所以我認為此人 惡意攻訐 違反板規 討論板務何必暗指人家來鬧板
---


3. 經本人查閱 CCR板水桶記錄 發現 hateOnas 有記錄在內 由此可推測出

   此行為造成本板部分板友對 hateOnas 有所誤解所致 此乃個人觀感不同

   板友對 hateOnas 之行為第一印象 非板主群能以板規強制約束的

   而 hateOnas 本身應就此機會澄清 拿出證據以示眾人 卻為誤會一場才是

---
11/22/2011 08:14:29 luee 解除 hateOnas 的禁言限制 (距原期限尚有 3256 天)
  理由: 已收到解水桶要求。
----


4. hateOnas 同篇還有一篇檢舉文 本人不再回應 請小組長以此篇作基準參考之 謝謝!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.140.143
※ 編輯: rocfrank        來自: 118.150.140.143      (09/14 22:16)
※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life                                  11/13 15:33