→ revorea:人身攻擊限本人檢舉還蠻算常見的限制，應該沒啥問題。09/14 18:24
→ revorea:比較要注意的是判定標準跟判例建立。09/14 18:24
覺得這樣很怪 剛好
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ICzRmgS (CCRomance) [ptt.cc] [板務] 東南亞算CCR? │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 30 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●14368 !20 9/14 hateOnas □ [板務] 東南亞算CCR?
→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真愛09/14 17:41
有推這樣的推文
所以我才提出來討論
只有白人才是真愛? 只有板主rocfrank才能檢舉? 其他人都不能檢舉?
那沒人(檢舉導致沒人)辦是不是以後又要以訛傳訛說
CCR板主認可只有白人才是真愛?
完全沒有冒充板主的意思
我以為rocfrank 已經在 #1ICp_sxt (CCRomance)公告說
希望能藉此廣納建言 聽取民意 在板友參與下以形成公共意識
但 提醒一下 討論勿 偏離本板板旨範圍 及 保持理性和平討論氣氛
對於 [板務] 文 板主將以較寬鬆的執法處理 不必擔心言多必失 發言也請自制!
我完全都是在討論
我完全沒有冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽
我不知道為什麼rocfrank 會這樣判
rocfrank 在我檢舉的案子說不可以片段
結果自己檢舉證據之文章剪裁過於片段之敘述"裁判"
根本就是雙重標準
rocfrank 在我檢舉overseaking人身攻擊的案子
說廣納建言 不必擔心言多必失
結果我完全都是在討論板務的文章 卻這樣判"水桶改警告"
根本就是雙重標準 違反比例原則
我就是覺得tnfsh810124的言論應該有人要可以跟板主檢舉 才拿出來討論
所以我不服水桶及警告
因為 rocfrank 的公告標題為
●14378 m11 9/17 rocfrank □ [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六個月
所以我要求 水桶改判的的標題
14379 =16 9/17 Kay731 □ [公告] 水桶改判
改成 [公告] hateonas 水桶改判警告
並且 最後 [公告] hateonas 取消警告並致歉
--
其他地方的異國戀情公開板
telnet://libido.cx ForeignLover 族群 真愛無國界
優點: 鬧板直接被踢出站而不是該板水桶
上站或發文均不顯示來源IP
看文與發文限制:上站須滿18次(日)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.21.133
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (114.45.30.47), 時間: 09/30/2013 21:10:10