→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真愛09/14 17:41
只有白人才是真愛? 只有板主rocfrank才能檢舉? 其他人都不能檢舉?
那沒人辦是不是以後又要以訛傳訛說
CCR板主認可只有白人才是真愛?
這真的怎麼想怎麼怪 難道我身邊的這個台灣人不是真愛嗎
---
(2) 板規 2-5
本人已在#1IC_FTca (L_PTTAvenue)做出關於在他人文章中對特定對象中攻擊之解釋
2-5是用來保護發文者的 若類似言論出現 其檢舉權力分屬於該文原發文者或板主群
ptt上 板主群依板規可主動舉發不受限是否為當事人之身份 應概無疑慮!
即使用者 hateOnas 活躍於各式檢舉案中 不可推說不知這項板規執行之適格身份
---
推 rocfrank :所謂挑釁引戰是指針對人身上的攻擊 而非對事物之看法09/14 11:37
→ rocfrank :上的不同09/14 11:37
→ rocfrank :2-5是用來保護發文者的 如果 本句"東南亞不算CCR"對09/14 11:39
→ rocfrank :發文者有感受到被攻擊 那需要原發文提出多佐證 09/14 11:40
下一句
意圖讓異國文化戀情不在板上討論的言論 與看板宗旨相違背
有沒有要處罰?
看板使用者感覺到被攻擊不行?
---
其後 使用者 hateOnas 仍延續以板規2-5適用標準來明知故問 已有擾亂視聽之意
使用者 hateOnas 亦有編輯回問 表示其已知曉本人回應 故判定為鬧板
在此提醒小組長 此前後兩篇中 都是在問"在他人文章中之推文" 檢舉人身份之同一問題
而非在問 一推文 一是發文 有不同的判罰之分
---
※ 引述《Cordova (一直更新是怎樣???)》之銘言：
: 板規:
:
: 5. 嚴禁在他人文章中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻、挑釁引戰)
: 或惡意攻訐言論(仇恨威脅、誹謗侮辱、不實指控達到妨礙名譽、抹黑造謠)
: ，經原發文者檢舉人身攻擊屬實者 (經判決後原發文者可消除該推文)
: 違者之推文判處水桶一個月，累犯加倍水桶。
: 違者之回文劣退，另可判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。
:
: --> 只有被攻擊的特定對象才能附證據檢舉喔?
:
: 那其他板友若覺得發,推有犯板規的人都不能檢舉囉?
但是這種推文不能檢舉嗎 ?
→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真愛09/14 17:41
---
(3) 明知故問下冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽
本人已在判決文中說明之
#1IINWBEy (L_PTTAvenue) [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六個月
---
説明：
(1) 板友對板主在板務方面有所質疑 可利用 [板務] 文開放討論 或寄信 請板主回應之
唯不可用斷章取義 用編排來造句的方式來誤導視聽
---
使用者 hateOnas 是以 在修辭法中，設問指不直述，而以提問帶出重點的筆法。 中的
激問:答案在問題的反面
參照第(2)項中本人之申論總結:
使用者 hateOnas 已然知道答案 卻仍藉板務發文機會 於再次發文中
以文字編排出 只有板主rocfrank才能檢舉 來達到誤導視聽之實
刻意無視隱蔽本人已有回應為原發文者之句
並私自不當導引出 『 CCR板主認可只有白人才是真愛?』 此句 企圖張冠李戴
還請小組長姑且推論出 如何從 只有板主rocfrank才能檢舉 可以推論到 CCR板主認可只有
白人才是真愛? 此兩句之間的邏輯性?
單一行為 不論是怎樣的檢舉方式 有無判罰 都不可以將板主群(本人)從未說過的話解釋成
CCR板主認可此單一行為
使用者 hateOnas 用激問的方式 以繆論挑釁式的人身攻擊來達到混淆視聽之企圖
本人若不斷然以予板規處置 必然重複前板主 Rrn 之覆轍 給予鬧板者可議論之目標
使用者 hateOnas 對可受公評之事 享有合理的推論上的言論自由 但
對未發生之事故意不當推論 特意挑釁點名本人 張冠李戴 任意給人扣帽子之行為
是刻意操作予外界不當連想之用意 已有混淆視聽之事實 理當依板規懲處之
hateOnas 妳還欠我一個道歉!
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.140.143
→ rocfrank :補充一下:不當類比就是在混淆視聽 10/01 00:33
※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life 11/13 15:34