看板 L_PTTAvenue 關於我們 聯絡資訊
裁判日期:2013-10-11 裁判案件:#1ILeLveg Rrn 申訴 CCRomance 板主 裁判主因:CCRomance 板主未按申訴人之請求判罰 判決結果:申訴不成立,板主無需判罰。 判決說明: 經查使用者之推文,
dezuphia:照這邏輯樓上最愛提的前朝隔空水桶不也只是影響被桶的人?10/02 23:37
dezuphia:但大家都忿忿不平難道也是過度引申嘛(驚10/02 23:38
所謂隔空水桶,泛指板主懲處使用者水桶時, 非依發生於管理該板之違規行為,而係其他因素為之; 本案申訴不成立原因分述如下: 其一、使用者 dezuphia 之推文並未影射板主 ID ,該板之前任板主並非僅有 Rrn, 其究竟係指何板主「隔空水桶」以致「大家都忿忿不平」當有疑慮; 其二、承上經查本板之檢舉文 #19wtPc_U (L_PTTAvenue), 部分 CCRomance前任板主亦有相關之情事。 其三、申訴人自述因複製錯誤 ID ,使該 ID 因而禁止發言兩分鐘, 雖對使用者權益之影響極小且已自行修正,但有諸多文章可見使用者推文指責: #1Ho-_0SN (L_PTTAvenue) #1Ho-C9fS (LifeNewboard) #1HghFhe- (joke) 如上指責當有不公,申訴人繁忙之中而複製錯誤 ID 影響使用者權益也非罪大惡極, 然而查閱上述文章之推文,而得「大家都忿忿不平」亦非太過。 綜上所述,使用者 dezuphia 之推文究竟所指何人所指何事仍有疑慮, 且若真係指 Rrn不慎複製錯誤 ID 以致使用者權益受影響一事, 於本站多有相關討論,故板主處理並無不當,本案駁回。 -- PTTAvenue 實習小組長 cleanwind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.22.113