[判決] #1ILjdOGI Rrn 檢舉 Kay731 違反組規

[cleanwind (C.Y.)]

裁判日期：2013-10-11

裁判案件：#1ILjdOGI Rrn 檢舉 Kay731 違反組規

裁判主因：Kay731 說明與 #1IIffAEn (L_PTTAvenue) 相悖

判決結果：檢舉不成立，該案判決 #1IIffAEn (L_PTTAvenue) 非組務層級判決

判決說明：

本案當非申訴案件，而屬檢舉案件。

申訴係使用者權益受到剝奪，請求組務協助檢視案件所用；

而檢舉則係使用者認為板主失職或有不當行為，

或於組務板上有違反組務板板規所用之分類，請使用者多加注意。


經查判決 #1IIffAEn (L_PTTAvenue)之檢舉原文，

其為檢舉發生於 L_PTTAvenue板簽名檔具限制級站台連結之事由，

查本板對於簽名檔具限制級站台連結之事由並無積極限制，

且站方認為該行為並無散布色情之意圖，而係提供資訊，

因此當保障被檢舉人之言論自由。


因此原先判決 #1IIffAEn (L_PTTAvenue)僅針對，

「發生於 L_PTTAvenue板簽名檔具限制級站台連結之事由」；

查《使用者違規及申訴處理規則》除下規定之外，

        （五）不當編輯或使用暱稱、簽名檔、名片檔或其他個人資訊設定者。

亦有如下之規定，

        （七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板規者。


綜上所述，檢舉人所援引之組務判決僅針對發生於組務板之事由，

若板主因有其他規定而做出禁止分享限制級站台之說明，

並未有違反組務或站方判決之情形，故本案檢舉不予成立。

--

                                                 PTTAvenue 實習小組長 cleanwind

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.22.113
→ antibonding :是申訴案阿，因為看版版主對於申訴人有做出警告的判
→ antibonding :決耶。
→ antibonding :為什麼小組長會看成是檢舉來處理阿？！
                此篇是針對 [申訴] CCRomance版 Kay731牴觸小組判決 之判決，
                而非 [申訴] 不服CCRomance / rocfrank 判決 ，
                請參見文章代碼，謝謝。
→ antibonding :針對同樣的判決，申訴人可以選擇不同原因申訴版主群
→ antibonding :吧，兩位版主是用不同原因駁回他的申訴耶
                從申訴人提供之證據觀察推文時間，板主 Kay731 係回應閣下之推文，
                而非與檢舉人就遭警告一案溝通。
推 antibonding :可是他有去信跟板主討論阿，版主要他來申訴該判決的
→ antibonding :的吧
                信件溝通證據中，檢舉人向板主詢問其言論是否已牴觸組規，
                而非針對判決牴觸站規進行詢問，故此處板主應請其檢舉而非申訴。
※ 編輯: cleanwind       來自: 1.200.22.113         (10/11 02:45)