推 hateOnas :請問組務 這篇kay731 是不是應該要回答 10/16 19:16
※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life 11/13 15:22
仍有幾處困惑，有勞板主費心解答。
1.多次判決
a.申訴人所提之信件 #1IINYcxo (L_PTTAvenue)
板主 Kay731 曾作如下回應：
警告是我判的
由我道歉沒有問題阿
故要請兩位板主皆對此過程進行說明。
b.假設初判與終判是由板主 rocfrank 所下，
二判則是兩位板主討論後更改，
三判則是板主 Kay731 因申訴人要求板主群討論後更改；
上文提及三判：
理由為:接受其說法，考量目前尚無檢舉管道
先不論申訴人於日前之檢舉，是否有要求改判，
若三判為板主 Kay731 未經討論自行公告；
然而為何不改為兩位板主討論之二判，而是回到一判之結果？
2.板規之適用性。
a.前板主 missface 之公告中：
自此文發表之後，若再有發文或推文聲稱或假設本板只接受特定國家戀情之文章者，
將依板規之挑釁論處，一律以水桶處份。（不溯及既往）
若按當時之板規論處，
5. 嚴禁在他人文章中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻、挑釁引戰)
或惡意攻訐言論(仇恨威脅、誹謗侮辱、不實指控達到妨礙名譽、抹黑造謠)
，經原發文者檢舉人身攻擊屬實者 (經判決後原發文者可消除該推文)
違者之推文判處水桶一個月，累犯加倍水桶。
違者之回文劣退，另可判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。
則為何單獨懲處申訴人，而未據此對使用者 tnfsh810124 開罰？
b.又理由一中提及：
又對本人未說的言論剪輯拼湊下的不當推論或疑問 已有傷害本人名譽之實
如此頗令在下費解，既不為板主群曾說過之言論，
又如何剪輯拼湊而得出不當推論？
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.26