Re: [罷免] CCRomance 板主 rocfrank

[cleanwind (C.Y.)]

罷免案申請不予成立。


首先提醒閣下用錯發文分類，往後請務必完整閱讀組規或其他相關文章，

按 《生活娛樂館組規 2013 修訂版 v2.0》 其中，

          1>罷免原因需符合公眾議題，並由小組長審核。
            小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。

板主第四次判決，雖遭判決否定，

然而板主 rocfrank 已有審慎考量之處，

且查申請人 hateOnas 所持理由：

#1IJKUVmJ (L_PTTAvenue) rocfrank 在我檢舉的案子說不可以片
段，結果自己檢舉證據之文章剪裁過於片段之敘述"裁判"，根本
就是雙重標準。rocfrank 說廣納建言 不必擔心言多必失，結果
我完全都是在討論板務的文章 卻這樣判"水桶改警告又水桶"，根
本就是雙重標準 違反比例原則。


板主要求檢舉證據之文章剪裁不可過於片段，

實為避免因證據不全而產生誤判，但板主若已完整知悉相關證據，

於公告中僅節錄重要相關內容，並非所謂雙重標準。


對於申請人於 CCRomance發表板務文而遭水桶懲處一事，

申請人發表兩篇相似之文章內容，且其中多有提及 CCRomance板旨方向，

板主 rocfrank 在認為原先置底公告有效的情況下，

並考量過去 CCRomance板鬧板情況，水桶懲處並未有雙重標準或違反比例原則情事；

又該懲處案僅係個案處理，實與公眾議題尚有落差。


因此綜上所述，本次罷免案申請不予成立。

--

                                                 PTTAvenue 實習小組長 cleanwind

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.133
推 hateOnas    :那我要證明 該板主雙重標準不是個案才可罷免 ?
→ hateOnas    :之前全部檢舉案都超過七天了吧
                所謂雙重標準應是兩案性質相同，卻有不同標準或處理過程，
                如果板主常有雙重標準之狀況，當符合公眾議題。
→ revorea     :路過純推小組長雪崩辛苦了。
                這是在下的責任，並不能稱為辛苦。
→ bbbing      :像是以這個申訴為基礎，敘述其他人的申訴，結合成像
→ bbbing      :"經常性爭議判決"這種感覺是嗎?
                是，不過如果板主真的常有雙重標準，
                也有可能先受他條組規懲處。
※ 編輯: cleanwind       來自: 1.200.95.230         (11/13 03:55)
→ junkjizz5566:哈哈 搞不掉 真好笑
→ junkjizz5566:還是搞掉惹 呵呵
→ atien666    :秒自打嘴 哈哈