Re: [申訴] nightlife板主 yowdee soso0204濫權

[soso0204 (康狗狗)]

: 判斷為濫權的原因為：
: 針對M板友對yowdee板主提出的檢舉文當中，已明確指出板主有揪團營利一事，但是比
: 對nana2事件中兩位板主的處理態度，都顯得異常消極。
: #1GYbjKD2
: 板主要求nana2需針對消費金額 酒種 男女人數 現場狀況等等做承述，並表示會與
: 店家的現場人員進行核對，但比照M板友對yowdee板主的伸訴，soso0204板主是在多日
: 後才發文公告要求yowdee板主出來面對，並說明自己拿他無可奈何，請不滿的板友自
: 行到組務板伸訴。

  首先 會延遲多日的原因在之前也已經解釋過

  本人因工作繁忙(早上8.30至晚上12點)

  能用手機的時間不多 頂多偶爾看個FB跟LINE

  所以不能像在nana2事件時一樣迅速果斷

  而至於拿Y版主無可奈何

  也如同之前文章所述

  我並不知道除了版友走罷免管道 或是自行請辭外

  還有什麼方式可以讓他不當版主

  所以才會希望版友來版務組申訴


: #1GZgZZVW
: soso0204板主在文中也有參與nana2事件的分析，並與yowdee板主做出類似要求提出
: 關於消費上的解釋。但是在M板友檢舉的事件當中，並沒有看到類似的處理方式，雖
: 然在昨日已經將yowdee板主做出處份，但是我想鄉民要的是拿出「調查nana2事件」
: 中的魄力與手腕，而不僅僅只是一個無關痛養的判決。

 nana2事件中 有做出類似要求提出關於消費上的解釋

 而在此次事件中 也有做出請y版主說明解釋的要求(#1I01w75E)

 何來沒有看到類似的處理方式??


: #1GaHbeYV
: 文中可以發現此事件中，板主的回應皆是以「板主群」當成是主詞，所以個人相信在
: nana2事件中，兩位板主「一定」是經過討論並決議後才由特定帳號PO文並在文中屬
: 名「板主群」。
: 此外，該文章中並未見到另一位板主PO文抗議「板主群」一詞，故本人認定透過nana2
: 事件中對應到本次M板友的事件，板主並未拿出相對公平的態度在審視自己揪團上發生
: 的暇疵（或不實指控），因此個人認定為是濫權。


  這部分解釋有點長  為避免版面雜亂

  我會寄站內信給p版友及小組長解釋說明



: #1GcCGWsg
: 此文中可透過顏色標記上的字，再次認定「板主群」的事實。
: 既然是由兩位板主共同組成的「板主群」能夠在nana2事件中做出如此公平的判決，
: 為何同樣是檢舉揪團營利一事上，主角換成是yowdee板主就無法拿出同樣積極公平的
: 態度呢？
: 至少也舉辦一次公投也好嘛！不是嗎？


   同上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.231.43.39
推 a3225737:不要寄信給我..既然是處理申訴
→ a3225737:沒什麼號不能攤在陽光下的吧?
→ a3225737:關於第一點 你可以看完這個看板置底文