[判決] ifun99 申訴 soso0204 (NightLife) 案

[a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)]

  申訴人：ifun99
  申訴案：#1IlKgdPG (L_Recreation)
申訴案由：[申訴] [申訴] nightlife板主 soso0204濫權，隨意將人

判決主文：請板主重審此案，並且針對說明時限訂出標準
=====================================================

1.先前說了，站外或是現實中所引發的糾紛
  ptt的組務無權去認定事件真偽，況且這牽扯到金錢等細節
  組務沒有權力去認定金錢是否合理

2.→ soso0204:請在今日3點前出面說明 否則已揪團盈利論 永久水桶

關於此點，組務認為雖然板主所言
"乃是因為當事人PO文適逢小周末
夜版人數會比平常多於一倍 為了避免版友於下班之際
看到此不良揪團盈利之行為 所以要求在5點之前 出面說明"

但是申訴人所言
"我大約下午1~2點PO文，您5點立即把我水桶，您覺得星期五這個時間，
大家應該都在工作吧!根本沒有營利的意圖與事實，您就如此倉促決定，"

並不是沒道理，趁個中午時間po一下，下班再來看

就這邊來說雙方的說法都很ok


不過申訴人打錯價錢是否故意，這點除了申訴人之外其他人很難說死
因為這種很難有證據說"你就是故意打錯"

但是版主在處理此事件中不合理之處是限時說明
看了一下板規
若經舉報無收費揪團私下卻有營利狀況或預收費用情形，查證屬實則永久水桶

申訴人沒出來發言，那版主是否確實有 "查證屬實"才水桶

若只是因為他在限時沒回答問題才被桶那的確是不妥


3.看了文章編輯紀錄，申訴人的確有刪除推文之事實

推文內容不是這裡重點，在刪除推文之前
申訴人在4F推文回了
→ ifun99:樓上大大您可能誤會了，2000包含800入場費。
由這點明顯知悉申訴人確實知道文章已經被推文了
但是版主事後詢問
噓 AJAYS:為何刪推文？
→ ifun99:說明有寫，謝謝指教。
噓 AJAYS:刪推文跟說明是兩回事，說明是你貼揪團文本來就該註明的
→ AJAYS:你自己當初沒按規定註明還把人家推文刪了，還理直氣壯？
→ ifun99:不好意思，新手揪團，如有不周，多多見諒。
即使版規沒規定刪推文的罰則，
但是在PTT大多數的看板來說，未經允許之下刪推文都是不當的行為
並不是一句"多多見諒"就可以讓大家認同你的做法，即使你是第一次

4.對於此案的營利問題，請版主重審此案(找跟團者之類的)
  畢竟有沒有營利你們比較了解，組務無權去認定這部分

  但是對於版主的"限時說明"覺得不合理
  看是要!鎖定文章，或是先刪文不處分
  抑或是到board-police版申請站務鎖定文章
  都比原本的處理方式還要好

  請版主日後對於此點多加留意

  至於申訴人的處分目前先維持原案
  待版主重審後視為最終判決，請版主盡速重審此案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.252.238
→ soso0204:收到