→ soso0204:X已向公關催促 49.219.93.133 01/11 03:58
請 soso0204 板主於1/15之前於組務板交代處理進度
有困難請提出
若沒有請依照規定時限辦理
※ 引述《ifun99 (ifun)》之銘言：
: 管理員您好，本案soso0204尚未重審，目前本人還是永久水桶狀態，
: 已經7天了，為什麼要把人永久水桶不用3小時就搞定，
: 要重審查證此案，過了7天完全沒消息呢?
: 根本雙重標準!!!由此案件可看出，
: soso0204濫權證據明確，把公共版面當成自家版面，
: 完全無視公平正義，濫權霸道!!
: 請管理員還給無辜的鄉民一個公道!!謝謝。
: ※ 引述《a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)》之銘言：
: : 申訴人：ifun99
: : 申訴案：#1IlKgdPG (L_Recreation)
: : 申訴案由：[申訴] [申訴] nightlife板主 soso0204濫權，隨意將人
: : 判決主文：請板主重審此案，並且針對說明時限訂出標準
: : =====================================================
: : 1.先前說了，站外或是現實中所引發的糾紛
: : ptt的組務無權去認定事件真偽，況且這牽扯到金錢等細節
: : 組務沒有權力去認定金錢是否合理
: : 2.→ soso0204:請在今日3點前出面說明 否則已揪團盈利論 永久水桶
: : 關於此點，組務認為雖然板主所言
: : "乃是因為當事人PO文適逢小周末
: : 夜版人數會比平常多於一倍 為了避免版友於下班之際
: : 看到此不良揪團盈利之行為 所以要求在5點之前 出面說明"
: : 但是申訴人所言
: : "我大約下午1~2點PO文，您5點立即把我水桶，您覺得星期五這個時間，
: : 大家應該都在工作吧!根本沒有營利的意圖與事實，您就如此倉促決定，"
: : 並不是沒道理，趁個中午時間po一下，下班再來看
: : 就這邊來說雙方的說法都很ok
: : 不過申訴人打錯價錢是否故意，這點除了申訴人之外其他人很難說死
: : 因為這種很難有證據說"你就是故意打錯"
: : 但是版主在處理此事件中不合理之處是限時說明
: : 看了一下板規
: : 若經舉報無收費揪團私下卻有營利狀況或預收費用情形，查證屬實則永久水桶
: : 申訴人沒出來發言，那版主是否確實有 "查證屬實"才水桶
: : 若只是因為他在限時沒回答問題才被桶那的確是不妥
: : 3.看了文章編輯紀錄，申訴人的確有刪除推文之事實
: : 推文內容不是這裡重點，在刪除推文之前
: : 申訴人在4F推文回了
: : → ifun99:樓上大大您可能誤會了，2000包含800入場費。 12/27 11:08
: : 由這點明顯知悉申訴人確實知道文章已經被推文了
: : 但是版主事後詢問
: : 噓 AJAYS:為何刪推文？ 12/27 11:34
: : → ifun99:說明有寫，謝謝指教。 12/27 11:50
: : 噓 AJAYS:刪推文跟說明是兩回事，說明是你貼揪團文本來就該註明的 12/27 12:14
: : → AJAYS:你自己當初沒按規定註明還把人家推文刪了，還理直氣壯？ 12/27 12:16
: : → ifun99:不好意思，新手揪團，如有不周，多多見諒。 12/27 12:46
: : 即使版規沒規定刪推文的罰則，
: : 但是在PTT大多數的看板來說，未經允許之下刪推文都是不當的行為
: : 並不是一句"多多見諒"就可以讓大家認同你的做法，即使你是第一次
: : 4.對於此案的營利問題，請版主重審此案(找跟團者之類的)
: : 畢竟有沒有營利你們比較了解，組務無權去認定這部分
: : 但是對於版主的"限時說明"覺得不合理
: : 看是要!鎖定文章，或是先刪文不處分
: : 抑或是到board-police版申請站務鎖定文章
: : 都比原本的處理方式還要好
: : 請版主日後對於此點多加留意
: : 至於申訴人的處分目前先維持原案
: : 待版主重審後視為最終判決，請版主盡速重審此案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.252.241