Re: [申訴] cat板主kelly78不當水桶

[fairybaby (精靈北鼻)]

※ 引述《kelly78 (可愛阿福貓找中途)》之銘言：
: 你在貓版說
: “愛貓有啥了不起
: 就可以侵犯他人隱私?”
: 虐貓這件事的原委你根本就不清楚
噗 你是我嗎? 怎會知道我不清楚?

這是發生在你鄰居和朋友身上的事嗎?

新聞都有報導過了,我怎會不知道?

: 就這樣妄自發言
: 你在貓版說愛貓有啥了不起
: 我們並沒有覺得了不起阿
沒有人說"kelly78你"覺得了不起啊

我說的是那些在看板上謾罵的那些人

今天虐貓者已經是個公眾人物了,大家都知道他的姓名、身分及相關資料

而在看板上罵他:「人渣、比畜牲還不如」 這些行為是會觸犯刑法的



請問閣下在上任前是否真的了解板主的義務及權利了?

#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範

一、責任
(1)  板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2)  板主有責任引導版面風氣及討論。


懂了沒? 引導板面的討論風氣是你的責任!

你把風氣引導到哪邊去了?

你就只是在縱容大家謾罵、侮辱虐貓者


"虐貓者"在身分尚未曝光前,大家任意地罵他、羞辱都不會觸法

但只要身分曝光後,這樣的行為就是違法!


部分謾罵的人觸犯了刑法

而你,已經違反了批踢踢SYSOP的規定 : [公告] 板主權力義務規範


: 貓咪是我們的家人
: 家人被虐待致死
: 已經夠傷心難過了
: 大家也都努力的去找出虐貓的人的資料

我已經說了,我不反對揪出兇手

可是眾多板友侵犯他人的權力就是不對!

這兩件事絕對不能混為一談!


: 你這樣po文 根本就是落井下石
落井下石? 對誰落井下石? 對貓?

唉

閣下的中文能力真是有待加強..

我的發文是在提醒大家注意法律責任! 甚麼落井下石?


以下摘錄自原文:

~~~~~~~~~
我是不反對「揪出兇手」啦~

但是我國目前還是法治社會,沒錯吧?

已經有網友侵犯到他人的權利了,還不懂得罷手嗎?
~~~~~~~~

假如你看不懂這段話,我可以解釋給你聽

身為中華民國國民,有一項權利是"人格權"

眾人皆有在社會上維持人格、名譽的權利

今天板友侵犯到他人的權力

我在這邊好心提醒大家,卻被你說成落井下石? 請問你到底在講些甚麼?


: 而且還有引戰之嫌
: 本版版規大喇喇規定在那邊不可以有引戰文
: 你既然知道會有人噓你 代表說你知道你的文章在貓版是會被噓的 會被引戰
: 那你又故意po出
: 證據 內文引用
: “我知道這篇文章一定會被噓
: 反正暴民到處都是,從八卦板就看得出來了
: 各位請便吧”
: 抱歉 就針對引戰文此舉 你必須進水桶
: 另外 在你的推文裡面
: 也充滿挑釁
: 貓版的版友因為你的引戰文 瘋狂的攻擊你 是他們不對
: 但事出必有因
: 是你蓄意引戰造成他們謾罵
所以就不處理喔? (筆記)

: 而且你還知道說會有人罵你 你不意外
: 你根本就是已經有預先的立場來貓版吵架 引起戰爭

這些證據還真是無聊. 如果你要提,也OK~


: 證據
: → fruitmonster:大家有罵李xx人渣嗎？大家是說虐殺    221.169.12.201 02/23 02:24
: → fruitmonster:幼貓的人是人渣吧？不要亂扣別人帽子  221.169.12.201 02/23 02:24
: → fairybaby:你可能沒看清楚文章喔~ 建議你爬個文     122.127.65.107 02/23 02:24
: → fruitmonster:請問你不覺得虐殺貓的人是人渣嗎？    221.169.12.201 02/23 02:24
: 噓 lockq:對很多人來說 貓跟家人一樣重要                59.121.11.93 02/23 02:24
: 推 meiyaya:拜託  他都不關心自己了你關心他  人真好  118.170.196.233 02/23 02:25
: 你的推文
: → fairybaby:開始跳針了 對於這些回應 我不意外       122.127.65.107 02/23 02:25
我在講法律、卻有人說"貓跟家人一樣重要"

大家明明就在貓板亂罵一通,卻有人推"大家有罵李xx人渣嗎？"

這不是跳針是啥?

: 另外
: → fairybaby:開始跳針了 不意外 大家加油^^           122.127.65.107 02/23 02:30
: 請大家加油是啥意思? 大家都在罵你了 你還替大家加油?
不然我要說啥?

白白被罵?

可能是因為你的發言一向都與主流的觀念契合,才會不了解這種情形

如果今天換做是你發文,一堆人開始謾罵,板主卻在擺爛、硬是不處理

你能說啥?

一個一個回罵嗎?

還是一個一個解釋?


回罵會被版主水桶

偏偏這些人很明顯都沒讀過法律(也跟你一樣沒有法律常識),要從何解釋起?

請你教教我好嗎?


: 很難相信你是來善意訴說你的想法
: 種種證據都代表你是故意來引戰吵架
: → fairybaby:大家辛苦了 ^^                           122.127.66.28 02/23 15:32
: 大家因為你吵架了 你還來推個”大家辛苦了”

這不叫吵架吧?  這叫謾罵

一個巴掌拍不響,自從我看到大部份的人都不可理喻,我就懶得多說了

既然我懶得多說,那就僅僅是別人罵我

哪裡吵得起來?


說別人跳針就是引戰? 閣下還真是雙重標準!

我當時還沒向你檢舉那些罵我跳針的人咧!

如果要處理的話,請一併解決!

→ sky2001:fairy你的說法是無視文化與社會共識 同樣
→ sky2001:是跳針 你可以呼籲網友發言自負言責
噓 ChiBuSai:跳針王 零分                             59.104.111.208 02/23 11:22
噓 psheaven:吱吱嗎　愛亂跳針                       140.131.114.209 02/23 11:41
噓 boafans:跳針                                    140.124.183.165 02/23 14:32
噓 ChiBuSai:跳針王 零分                             59.104.111.208 02/23 18:10



: 就我剛剛所言 你的推文裡面也是充滿挑釁
: 我相信如果你是善意的來貓版訴說你的想法
: 貓版版友不是爆民 並不會惡意的謾罵你
: 但是 你的原意並不是這樣
: 你是來引戰討罵的
: 引戰五天水桶
: 推文 挑釁 五天水桶
: 我們對你的處罰並沒有比較嚴重
鬼扯

1.本人的水桶明明就是10天

  你看不懂我的文章就算了. 連自己的公告都看不懂嗎?


2.你的邏輯能力真是可悲

就算你之前的公告是發假的,我真的水桶5天好了

請問我有對任何人做出人身攻擊嗎?

那別人呢?

沒做人身攻擊->5天水桶

做出人身攻擊->5天水桶 甚至不處理

真是一個好了不起的版主啊!




: 因為你違反貓版版規引戰以及挑釁部分
: (貓版版規11.禁止在內文或標題、推文中，
: 含有挑釁、辱罵、攻擊、不雅言詞，造成板友閱讀不悅，甚至引發戰文。)
對嘛! 原來你也看得懂板規

禁止在內文或標題、推文中，blabla....

僅因為"你認為"事情起因於我,所以就有人不必受罰?

這算阻卻違法的理由嗎? 還真是可笑至極!


: 在處理其他版友攻擊你的部分 你po出引戰文
: 造成很多版友攻擊你 因為版友眾多
: 所以我與另外一位版主列出前五位謾罵你的版友水桶 以示懲戒
: 這是因為是你的引戰文造成版友的情緒化
      ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 事主是你
: 很難想像你是不是為了故意來引戰
: 讓罵你的版友全部都讓我進水桶 一次進100個人(舉例)
: 造成貓版的不安
所以閣下的邏輯就是:

今天在教室裡面,小明在班上為了一點小事與眾多同學爭吵而遭到10名同學輪流分批圍毆

假如你是導師,你就會處分小明及這10名同學中先動手打人的那5個

而後來才打小明的那5個人就沒事


原因:

因為小明先與同學吵架,所以不能為了小明而處罰所有打他的同學

只要處分少數幾位打他的同學即可~ 其他的就算了~ 反正小明欠揍嘛~ 


真是可悲的邏輯

請問你的版主是這樣當的喔?



: 當然我不想這樣想你
: 貓版不是只有我一位版主 我作出這樣的處分都是跟他討論過的
: 他也完全同意我這樣作
我不想理你跟誰討論過

就算你跟你爺爺奶奶討論過也不干我的事

我只想就你的公告提出申訴


: 貓版是個溫馨的版 如果你是要來討教,善意的發表意見
: 來討論都是可以
: 可是有引戰之嫌
: 抱歉在貓版無法諒解
: 煩請小組長作出最適裁決
: 謝謝

從閣下的發言,我只看出你欠缺基本的法律常識

而這樣的人,並不適合擔任板主

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.66.237
※ 編輯: fairybaby       來自: 122.127.66.237       (03/05 03:11)
噓 llkllk:有規定擔任版主要法律系畢業?還有你根本就是來亂 挑語病
→ fairybaby:喔 沒人說要法律系畢業 但至少判決要近情入理
→ volgarv:立法從嚴，執法從寬。ROC因網路罵人，受到正義制裁，幾件?
→ fairybaby:我國的公然侮辱罪屬告訴乃論. 告訴乃論者,即提告才受理.
→ fairybaby:相反的,不提告即不受理. 因此,未受審判單純因為未提告~
→ fairybaby:不能因"嫌犯未被告&判刑"來合理化嫌犯的犯行
→ fairybaby:vol,你的講法是倒果為因. 建議你多讀點書,別叫人取笑了~
→ fairybaby:還有,"立法從嚴，執法從寬"正是我國司法宜改革之處
→ fairybaby:立法從寬,執法從嚴才是正道. 拿謬誤現狀來立論豈不可笑?
→ hydeaya:辯這麼多，不能掩飾你刻意引戰的事實
→ fairybaby:是否為刻意引戰,並非你我說了算;況切我要申訴版主的理由
→ fairybaby:除了對我的水桶不當外,對眾多板友的判決也是明顯不公!
→ fairybaby:可惜kelly78只想拿一句"貓板很溫馨"這種鬼話就想呼嚨我
→ fairybaby:誰跟你在那邊溫馨啊? 當我是三歲小孩嗎? 呸!