看板 L_RelaxEnjoy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《DROT (☠D桃快鎗叔☠)》之銘言: .......恕刪 : 就本件事況來說(純以水族板板規一解釋) : 問題不在板的性質~而是被侮辱的對象是否特定~假如出口成"髒"~還指定某某人 : 這種狀況在哪個板都一樣~都是違規且違法的 : 再舉個實際的例子 : 你在路上~看到兩人路上互罵~開口都是三字經 : 罵的是對方 : 你第三人走過去~聽到了~是不是要報警說你被騷擾或侮辱了? : 聽完我這麼精闢的講解 : 應該懂了吧! 針對d版認為 版規一的判定標準 必須是 "被侮辱的對象是否特定~假如出口成"髒"~還指定某某人 這種狀況在哪個板都一樣~都是違規且違法的" 本人提供之前水族版 關於版規一的判定標準 所找之案例均由g版主判定 //////////////////////////////////////////////////////// 判例一 水族版#18AjrRa5 作者 gjo3x06 (Cue我!Cue我!@Q@) 看板 Aquarium 標題 [公告] valkie請進 時間 Wed May 14 20:38:47 2008 ─────────────────────────────────────── → valkie:現在的大學生程度就只有這樣?..... 05/14 19:50 #18AhjLgv 篇 (一) 禁止對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、誹謗,甚至於筆戰 (版主認定)。 ->違者警告一次、再犯水桶一個月、累犯永久水桶。 警告一次,再犯水桶伺候! //////////////////////////////////////////////////////////////////////// 判例二 水族版#18SpWsGl 作者 gjo3x06 (有空抱怨不如反省自己) 看板 Aquarium 標題 [公告] cccssszzz警告一次 時間 Tue Jul 8 17:49:38 2008 ─────────────────────────────────────── #18STLayy 推 cccssszzz:真是屁話 每次實驗都會有屁話 乾脆說怎不花錢裝冷氣 人 07/07 16:43 → cccssszzz:爽魚蝦也爽 07/07 16:43 (一) 禁止對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、誹謗,甚至於筆戰 (版主認定)。 ->違者警告一次、再犯水桶一個月、累犯永久水桶。 初犯,警告一次,大家要和平的討論喔,揪咪^.< /////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 判例三 水族版#19t6dW-s 作者 gjo3x06 (\(●) \(●)/ (●)/) 看板 Aquarium 標題 Re: [公告] cctv917水桶3+3天 時間 Wed Apr 8 17:09:49 2009 ─────────────────────────────────────── 針對#19t3PD_v篇 kankan0919的推文我來解釋一下好了 → kankan0919:沒有買賣就沒有殺害,水族館的蝦還不都野採來的,對生 04/08 13:53 → kankan0919:態影響更大 04/08 13:53 版主解釋 恕略~ → kankan0919:只要訂版規不準公佈野採地點,對環境影響可以減到最小 04/08 13:57 → kankan0919:版規3說穿了只是種駝鳥心態而已 04/08 13:59 版主解釋 恕略~ → kankan0919:野採=錯 大盤商大規摸補抓生物=對 不知道你邏輯在哪 04/08 14:05 → kankan0919:外國進口的就不管了,如果真要禁的話,黑殼蝦、網球蝦 04/08 14:09 → kankan0919:些蝦禁止討論好了 04/08 14:10 版主解釋 恕略~ → kankan0919:依其他論壇的版規,野採文是許可的,但論問地點是嚴格 04/08 14:13 → kankan0919:禁止的 04/08 14:13 版主解釋 恕略~ → kankan0919:我只時候說到野採是錯的,如果你連反話都看不懂的話 04/08 14:16 → kankan0919:那請你去重讀小學吧 04/08 14:16 (一) 禁止對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅、誹謗,甚至於筆戰 (版主認定)。 ->違者警告一次、再犯水桶一個月、累犯永久水桶。 挑釁+筆戰,kankan0919警告一次。 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 以上案例均無辱罵髒話或三字經(如判例一.二.三) 且判例一並無指定某某人 尤其是案例一及案例二並無口出惡言辱罵髒話且並無指定特定人士 但卻足以構成違反版規一之條件 可見不必指定特定對象 只要辱罵髒話 就足以滿足違反版規一之條件 請小組長明鑑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.187.199 ※ 編輯: wuwubaba 來自: 61.62.187.199 (04/16 20:11)