Re: [申訴] 水族版版主群判決不公

[wuwubaba (嗚嗚吧吧 )]

※ 引述《EliteStanley (牟牟叫的魚)》之銘言：
: DROT所說之cccssszzz違規乙案 是指cccssszzz所發的某些分享文
: 內容只有一行網址加上幾行說明文字 如果不含網址的英文字母未滿20字
: 那為何沒有判定cccssszzz違規 原因如下
: 1.他所分享的網址內通常都是很有用的新資訊
: 2.板規並未言明20字是否有包含網址的英文字

--

E版主所說"板規並未言明20字是否有包含網址的英文字"並不成立
因為水族版已有類似的判決

此判決是因為
"內容只有一行網址加上幾行說明文字 如果不含網址的英文字母未滿20字"
而被判決警告

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////


文章代碼(AID): #19rR5Aai (Aquarium)

 作者  DROT (☠D桃快鎗叔☠)                                    看板  Aquarium
 標題  [公告] krisnight、THATPIGLEG各警告一次
 時間  Fri Apr  3 14:48:38 2009
───────────────────────────────────────

#19rPHVoo
板規二 未滿二十字
不過還是謝謝您的分享
海上型的馬陸嗎?XDDD
下次請注意板規~警告一次
 作者  krisnight (krisnight)                                   看板  Aquarium
 標題  [閒聊] 大海蟲!!
 時間  Fri Apr  3 12:45:15 2009
───────────────────────────────────────

剛逛到的，分享一下
http://0rz.tw/DO668

==========================================================
同篇文章底下推文
噓 THATPIGLEG:幹你媽的 頭虛   噁心死了 北纜                        04/03 12:58
板規一
警告一次
請勿有情緒性字眼



///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

因此
1.
既然此類文已有違反版規的判例
無論內容如何皆應以違反版規論
才符合公平原則
且版規最大 版主執法須以版規為依據
不應有特權

: 既然cccssszzz並無違規
: 所以我認定以下推文針對版主的毀謗 故以人身攻擊判定違規處理
:  ───────────────────────────────────────

2.
本人推文是以D版主文中那句話
"說實在的~您以前發文都未滿二十字~是不是也沒受到什麼懲罰?"
為依據
並非針對CCCSSSZZZ是否有違反版規作為依據

再者D版主也在文中說
"說實在的~您以前發文都未滿二十字~是不是也沒受到什麼懲罰?"
間接承認CCCSSSZZZ有違規但是卻沒有懲罰
也就是版主有間接承認未依版規執法的事實

因此本人的推文
"既然版主都知道要心虛了......那就河蟹吧"
是指版主都知道他有未依版規行事的事實
既然版主不想處理  那就算了

本人以上所推文的內容並無不實
並無對版主有所毀謗


請明鑑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.244.183
→ DROT:就事論事吧你~又扯到cccssszzz~你先解釋你那段推文怎麼導出
→ DROT:板主未依板規之事實.....等等的句子吧
→ DROT:你這種自我替別人代言~我舉個例:你去麵店吃碗麵~原價100元
→ DROT:某顧客身上只有95元~老闆又看他老顧客~當然只收95就好
→ DROT:結果A客人旁邊吃麵~說了一句:既然老闆心虛了~那就這樣吧
→ DROT:請問你~a客人這兩字心虛是什麼意思
→ DROT:結果A客人被老闆告上法院~A客人跟法官說:我說的心虛是只老闆
→ DROT:沒依標價收錢的事實<===這種說詞...你覺得呢?
→ DROT:又心虛的意思是指:自知理虧或做了壞事內心害怕不安
→ DROT:我們內心安不安你外人看的出來~可以幫我們代言嗎?
→ gjo3x06:D大不用跟這位擺明來鬧的仁兄講理啦，交給小組長裁決嚕
推 gjo3x06:而且我看不出他到底要申訴什麼?是要申訴E板主判他警告嗎?
→ gjo3x06:還是申訴我們沒判cccsszzz???
→ wuwubaba:你舉例不當..執法該依法行事 跟做生意怎麼能比?
→ wuwubaba:我為什麼會那樣推 在此版716篇已有說明
→ wuwubaba:我推文又沒造假誹謗 我當然是申訴版主群誤判我阿
補充解釋一下本人的推文
"既然版主都知道要心虛了......那就河蟹吧"
是指版主都知道他(版主自己)有未依版規行事(該罰未罰)的事實
既然版主不想處理  那就算了

而DROT說心虛的意思是指:自知理虧或做了壞事內心害怕不安

我不明白版主未依版規行事可不可以稱為作壞事
我也不知道版主未依版規行事後內心會不會害怕不安
但是版主自己知道自己有未依版規行事的事實  這樣是稱為自知理虧吧

因此本人才會推
"既然版主都知道要心虛了......那就河蟹吧"
本人推文所言並無造假不實
版主群對本人的判決的確有誤判

請小組長明鑑
※ 編輯: wuwubaba        來自: 61.62.184.177        (05/18 01:27)
推 CloudJB:你到底鬧夠了沒?
→ CloudJB:自知理虧的人是誰自己知道
→ CloudJB:你要不要乾脆告到裘大那去?
→ wuwubaba:恩....有你的事嗎?  什麼是鬧? 不能申訴?  我哪裡鬧?
→ fish12100:不知道這齣戲還要玩多久哪~~~  膩了說~~
推 CloudJB:都一樣是水版的人 為什麼沒有我的事
→ CloudJB:一再檢舉一再被駁回 這不是亂是什麼?
→ CloudJB:如果只是針對的版主來的 你可以自己來選
→ wuwubaba:我一切依規定來 有問題嗎?
推 CloudJB:都已經被駁回了 還不斷質疑小組長的判決
→ CloudJB:你這個叫依規定來?
→ CloudJB:真的要一規定來 你現在就該接受小組長的判決
→ wuwubaba:請去看PttLaws的進版畫面或置底好嗎? 請你別鬧才是...
→ wuwubaba:再說此案也非彼案...當事人都還在等判決 你稍安勿躁吧