→ magicgreet:因為本周就要截止了 上面打錯 但我不修文 07/02 02:05
→ arthurwang:如同我回你的信中所述..先前已有同樣判例，非針對你 07/02 02:17
→ magicgreet:如果真的不是針對我為什麼還要寫信警告,然後才說應我要 07/02 02:23
→ magicgreet:求,那如果我說 唉呦沒關係了快截止了讓我PO一下,你會 07/02 02:24
→ magicgreet:照做嗎?不會,所以你也只是挑語病而已,這樣針對性還說沒 07/02 02:24
→ magicgreet:有-.-; 07/02 02:24
→ arthurwang:你不是累犯，一直拿累犯的來當例子，公告也沒說你累犯 07/02 02:29
→ arthurwang:那兩篇的說明原因跟你一模一樣，因為你們狀況也一樣 07/02 02:29
→ arthurwang:要說我不公平，就是我不該先想發信警告一下就好 07/02 02:30
→ arthurwang:你自己也回信說要就依規定...現在就是依規定 07/02 02:31
→ arthurwang:同樣因為一週內重PO且刪文，我都是加一倍，你沒被多判 07/02 02:32
→ magicgreet:我看了 但更糟糕 你每個都說明知故犯 這太主觀了吧 07/02 02:35
→ magicgreet:一個明知故犯可能 兩個明知故犯有可能 三個你都說 07/02 02:36
→ magicgreet:明知故犯 我覺得太誇張了 他們兩個是有讓你哪裡不爽嗎? 07/02 02:36
→ magicgreet:而且你很喜歡用戲謔的方式先遣被水桶的人.... 07/02 02:37
→ magicgreet:而且你自己也在推文講了 並不是罰則太輕的問題,而是 07/02 02:39
→ magicgreet:誤解或者不理解,既然你也覺得有這種可能,結果三個你又 07/02 02:39
→ magicgreet:通通認定是明知故犯...很奇怪吧 07/02 02:39
推 arthurwang:我對他們水桶前，是否有跟他們有過節或起爭執， 07/02 02:41
→ arthurwang:你可以去問他們，總之，我依板規處理你的違規 07/02 02:42
→ arthurwang:標準也與他人一致，並無不同。 07/02 02:42
→ magicgreet:你的標準就是沒有標準不是嗎? 三個都由你自己認定是 07/02 02:43
→ arthurwang:以上就是對你的水桶的說明 07/02 02:43
→ magicgreet:明知故犯,且我還跟你通信過,告訴你我並不是刻意要砍文 07/02 02:44
→ magicgreet:你還用明知故犯去解釋 07/02 02:44
→ magicgreet:你自己信件說你是唯一寫警告信給我這是不公平的地方 07/02 02:45
→ arthurwang:你有解釋與說明的權利，但不代表板主就要接受解釋 07/02 02:45
→ magicgreet:在這邊推文你還說你公平-.-;,被你寫信嗆聲我的覺得 07/02 02:45
→ magicgreet:很莫名其妙了... 07/02 02:45
→ arthurwang:最後，這是組務板，如果還有要溝通的，可用信件 07/02 02:45
→ magicgreet:超爽當版主可以隨便威脅別人桶人 反正組務也沒人會處理 07/03 02:11