[申訴] car版sheepX版主判決過當

[erotica (eee)]

1. 板友被判決處罰的公告

│ 文章代碼(AID): #1GgTutjP (car) [ptt.cc] [公告] 警告名單 nurockplayer/水? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1353309751.A.B59.html              │

2. 板友認為不該被這樣處罰的說明  認為板主處理不當的說明


   版主認為我是攻擊f版友(亦為有在板上做自介的f車商)
   但我主張我是順應f版友一長串推文內容 讓我有所疑慮
   因而提出對於中古車商的"合理質疑"

   a.該系列爭議點在於"汽車進行電腦檢測 (可檢測電子安全配備)"

     就我一個小小消費者的觀念
     我認為中古車商要賣車 要保證車況正常 做電腦檢測應該是很基本的業務
     但該f版友在推文時先搬出原廠技師"保養"手法
     認為這項目"通常不檢查"
     語氣也讓我感覺到  "該f車商是不是也不太care電腦檢測這個項目?"
推 flyinyouth:壞了再說吧，可以保養時向原廠技師要求檢查呀，如果技
→ flyinyouth:師不提醒就沒做的話。我是覺得通常不會去檢查那個啦。
→ flyinyouth:那算電機的範圍要插電腦的…另外ESP不是壞掉車就開不動
→ flyinyouth:的東西，真正確定它故障時再處理也來的及，並不會壞掉
→ flyinyouth:就馬上會出事，所以不用擔心太多，一堆車也沒它不是？
     於是我順勢就問了以下:

→ erotica:樓上不是中古車商嗎  沒想到對安全裝置的把關是如此被動..
→ erotica:是不是客人沒問沒跟白紙黑字要求   就不檢查這部分了???
→ erotica:你自己寫到 "我是覺得通常不會去檢查那個啦"
→ erotica:我才對你的把關有所疑慮  哪裡叫攻擊??
     我是用疑問句對f車商的先前推文內容發問
     並不是毫無根據就直接對f車商扣帽子  (俗稱躺者也中槍)

   b.版主判決說 : 在沒有拿出實質證據之前,說出這樣的言論,對板友已是種攻擊

     我主張中古車的檢測是汽車討論版裡很重要的公眾議題
     中古車市往往是"敵暗我明"  消費者跟車商兩方資訊通常並不對等
     車商理應提供更多第三方客觀報告來保障消費者
     而電腦檢測報告就是第三方報告

     這些以消費者角度出發的內容與疑問  無論是否跟中古業界認知差距過遠
     都應該被討論區所保障
     這並不是"沒證據的攻擊"

   c.本人並未做人身攻擊或挑釁謾罵
     只是單純對於中古車的把關提出質疑




以下為版主對於申訴的回信

 作者  sheepX (  羊  )                                                        
 標題  Re: 申訴                                                               
 時間  Mon Nov 19 15:34:38 2012                                               
───────────────────────────────────────


這就是我的認定
理由已經清楚寫在公告上


※ 引述《erotica (eee)》之銘言：
: 該車商自己提出的推文
: 我一開始就用"疑問句"詢問他的車也是這種觀念嗎 (不插電腦)
: 結果他不敢正面回應 去扯有的沒的看底盤
: 然後說人攻擊????
: 如果車子沒做電腦檢測是種攻擊
: 那他說原廠沒做   是不是他也在攻擊原廠??
: 中古車商有沒有那麼脆弱???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.187.216










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.90.193
※ 編輯: erotica         來自: 111.250.75.237       (11/21 01:05)
※ 編輯: erotica         來自: 111.250.75.237       (11/21 01:08)
推 tsctao:程序有誤orz