看板 L_RelaxEnjoy 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 hanchueh 信箱] 作者: gogin (愛喝可樂的勾勾) 標題: Re: [公告] Windcws9Z 禁言 hanchueh 禁言退文 時間: Fri Apr 19 15:52:14 2024 不好意思 最少還是由媒體具名 有事情是由媒體自己扛 最少是公開資訊 出事不是罵你我 我在判決已經說了 公開資訊是為必要條件 你堅持由群組內提供資料 我連群組內有誰 提供資料的那個人是誰都無法求證 說的自然是無法經過公眾認可 大概是這樣 您有您的堅持 我也有我的堅持 ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言: : 那請問,你有任何方式能證明我發的文章有任何一點是不符合事實的嗎? : 新聞報導不也是用不具名的員工,而且也是講一樣的東西: : https://www.ftnn.com.tw/news/217376 : https://i.imgur.com/iE0osL5.jpeg : 只是我發的文講的比這個更詳細一點,基本上沒有任何牴觸的地方。 : 如果是不能證實也不能反駁的言論,不就是值得討論的嗎?大家各自提出觀點跟佐證。 : 我是認為以我個人的判斷,這篇文章是最接近事實的,除非有更鐵的證據出現。所以我沒有 : 任何誤導的意圖,我只是想讓討論更接近事實。 你也是用你的判斷不是嗎 我要證據 : 媒體也常常用不具名的來源,畢竟真相跟隱私有時候會牴觸,但不代表這一定就是誤導或是 : 沒有分享的價值。 我沒說是沒有分享的價值 而是在無法證實為有效資訊 我並不認同你這種行為 所以等待您提供新證據前 維持原判 : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言 : : 不能 : : ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言: : : : 特斯拉車廠應該是不會授權個人員工代表公司發言。 : : : 如果我直接去青海店,詢問這則消息是否符合特斯拉處理原則,但對方不願意具名,這 : : 樣能 : : : 讓你滿意嗎? : : : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言 : : : : ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言: : : : : : ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言 : : : : : : 根據置底檢舉區 : : : : : : 此處工三小指人不指事情 : : : : : : 三小 google是為粗鄙用語 : : : : : : 所以嚴格認為是達標 : : : : : : 如果指的是事情非指人 就不會達標 : : : : : : 《板規3》 紛爭 : : : : : : 1.發文謾罵、做人身攻擊,恐嚇威脅等其他不理性行為者 : : : : : : 內文含歧視性字眼,針對特定族群之不當言論者 : : : : : : 長期發表爭議性言論,挑起紛爭,情況輕微者 : : : : : : 發文違規者退文 + 水桶一個月 : : : : : : 推文違規者 水桶一個月 : : : : : : → Rayearth2037: 消息 切提不出相關證據 試圖誤導 : : : : : : 經檢視 : : : : : : #1c8FZI_g (car) : : : : : : 內無提供來源 : : : : : : 經過google找不到相關消息 : : : : : : 長期發表爭議性言論,挑起紛爭,情況輕微者 : : : : : : 發文違規者退文 + 水桶一個月 : : : : : : 推文違規者 水桶一個月 : : : : : : 3-1細則:以負面性字眼辱罵對象,如「腦殘、低能、白癡、智障」等字眼 : : : : : : 若為情節輕微開玩笑語句,請確實以文字說明自己在開玩笑 : : : : : : 而情節輕微與否則由版主視語氣認定 : : : : : : 例如:"你就是低能,我開玩笑的別生氣" 這種大多數情況還是會處分 : : : : : : 2.誤導、愚弄板友 : : : : : : 推文或發文針對安全性或是法規,言論具過份誇大/明顯誤導效果,且缺乏數據 : : 支持 : : : 者 : : : : : : 長期發表誇大安全性/法規誤導言論,而缺乏數據/實證配合言論者 : : : : : : 針對初犯跟情節輕微者,板主可以說明後不予處分,明顯誇大事實,或長期誤導 : 者 : : : : : : 發文違規者退文 + 水桶一個月 : : : : : : 推文違規者 水桶一個月 : : : : : : 依照板規3-2處理 : : : : : : 預計四月二十二日處理 : : : : : : 如果三日內有公開消息可證實 此禁言退文處分取消 : : : : : 這種事情,可能三日內真相不會這麼快出來,尤其又是週末,車廠根本不上班。可 : : 否取 : : : : 消三 : : : : : 日的限制,或交由下位版主依照未來的消息判斷?感謝。 : : : : 沒有證據 : : : : 我會禁言處理 : : : : 等你有證據再請新版主解開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.172 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hanchueh (114.38.8.206 臺灣), 12/26/2024 05:51:21