Re: [申訴] 重提 hatepolitics 7/29之規定

[claus (La Jolla)]

HATE HATEPOLITICS為同性質看板，唯一區別為其主題。
既然要給予該類看板重新定位，當然兩個看板都要含括在內。
至於以後則端看各版之情形，分別獨立考量是否可恢復推文回文。
※ 引述《Frehrt (人生幾何)》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: : 此決策乃是針對HATE類型之看板所給予之重新定位。並非單獨和HATE版或
: : HATEPOLITICS版有直接關連。
: : 如公告所言，8.31之後將個別檢視看板之情況，並視情況恢復其推文。甚
: : 至如果之後表現仍然良好，也有恢復回文之可能。既然版友們都宣稱可以
: : 自我約束，那便請表現出來。
: 2.以其他任何形式之回文亦予以禁止。HATE HATEPOLITICS 版將定位為僅供
:   宣洩之用途，不供討論及心得交換等之用途。如欲行上述之情事，請前往
:   其他看板進行或私底下以信件方式交流。
:   例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。
:         對人生際遇之挫折等有心得交換，可是本群組內相關類別之版進行。
:   唯至其他看板時，仍請遵守相關規定。如無適當看板，可依程序提出申請
:   新版。總言之，HATE HATEPOLITICS 版僅供單向宣洩之用。在HATE
:   HATEPOLITICS 版發文，亦需遵守相關規定。
: ==================================================================
:   首先  政消板並未有黑特板的"偏離並引發色情聯結"之情事
:   就算要對一個沒有發生過黑特板問題的"性質類似看板"
:   以其未曾有過的"可能性"做假想性的處理
:   處斷上有不當聯結的疑義
:   即以hate類型需重新定位為理由
:   也無法說明政消板今日之定位發生了什麼"嚴重"問題而需重新定位
:   再以  相同的"7/29-8/31"之觀察期言之  亦有過當之處
:   如若沒有黑特隱板事件
:   政消板的使用者與黑特板的使用者在本質上會有根本性的不同
:   且政消板一直都禁止政治以外話題的討論
:   更不可能有表特板或景美事件之類的事件在政黑板"擴散"
:   其定位與運作  一直到黑特隱板"期間"才有變化
:   而變化  是因組務方面介入才發生
:   即認政消板需觀察  如此將政消板與黑特板做出相同"觀察期間"的處斷  亦嫌過當
:   再次者  公告所言之使用標準  無有明確的評判標準
:   "例如：對政治類別不滿之討論，可前往政治類組之版進行討論及心得交換。"
:   請教  若板友甲發表一篇對某政治人物丁不滿之文章
:   板友乙見了心有戚戚焉  而仿之另發表一篇文章  是否構成"心得交換"之違反?
:   若板友丙見了甲之文而生怨懟  以另種觀點發表文章  又應如何認定"討論"與否?
:   此等標準  如若無有明確規定  則看板使用者  應如何使用看板  請組務賜教
之前NIKE22版主有詢問過

底限是，在文章標題不指出所回應之文章，文章內文也不引用其他文章之引言。
其他，便由版主考量自行決之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.10.30.220
推 Frehrt:既然組務提供了標準,請問,可否轉錄至政消板
推 a12361510:政治消氣版的定位與黑特版真的相同嗎？
推 a12361510:主題有差.狀況就會差非常多
→ a12361510:那麼TuTsau與Suckcomic為何沒連帶處分？
推 claus:以上並非本群組
推 Frehrt:請問,因本文最末有關於標準之認定,可否轉錄
→ Frehrt:至政消板?
推 claus:可
※ Frehrt:轉錄至看板 HatePolitics                                  07/28 17:22
推 ghfjdksl:既然是如此底限...那禁與不禁有何差別嘛
→ gdgy:版主考量自行決之？
→ gdgy:你的公告裡面跟本就是你自已說了就算
→ gdgy:這個時候就把其他人當人了？