※ 引述《Ieesmart (趕羚羊，我要戒BBS！)》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: : 首先，無法給你明確的回覆 每個案子都會有所不同 所以都請儘早申請
: : 另外，如有需要辦什麼活動（例如之前的告白版之申請匿名）
: : 希望是具有實質意義的 而並非只是因為連續假期這樣一個原因
: : 除了有目的或意義之外，也請提出妥善的規劃
: : 以上次告白版的申請案為例，開放匿名的同時需要至少一位版主在線上
: : （也只有一位版主，所以該版主那時候還蠻辛苦的）
: : 同樣的如果他版要申請匿名或其他權限 也請版主事先協調好誰會在線上負責處理事情
: 所以說僅為連續假期之原由申請推文乃為申請目的條件動因不足之申請?
: 故754篇所言之『原則上是沒問題，但還是要看板主是否可以負荷。』僅為空談?
在版主提出申請之前 一切都是空談
: 倘若如此能否請組長大人先行將其規範定義妥當?
: 因754篇之『原則上是沒問題』
: 與760篇之『希望是具有實質意義的 而並非只是因為連續假期這樣一個原因』
: 此兩決擇相互矛盾,倘若引起爭議,暴發不必要之衝突造成雙方不快..
: 此乃非大家所樂見.
流程一定是 版主 -> 小組長 -> 群組長 -> 站長（如有需要）
小組長自有其標準來評斷是否同意該申請並且繼續往上呈報
群組長也有其標準來評斷是否同意該申請
小組長的標準，只要不違反規定，我都不會干預
如果某申請案其決策階層在小組長（如開版）群組這邊基本上不會干預
但是如果其決策階層到群組（如靜版） 群組長則自有其標準在
同樣，如果到站長階層（如匿名） 那也是由站長判斷是否同意
: 且如因如此暴發衝突是該由使用者矇上不白之冤亦或管理群應自請負責?
: 因兩決策相違之處由如背信一般.
: 看到『原則上是沒問題』之期待
: 及接續的『希望是具有實質意義的 而並非只是因為連續假期這樣一個原因』否定..
: 望您能體會失望之感受
: 故有請組長大人先行將其規範定義妥當!
: 以免靜待組長討論數日之期待淪落為尤如被耍一般,謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.59.21