Re: [申訴] anonymous板主Leolion952憑個人喜好設劣文

[dalzane (Un tel palpiter)]

※ 引述《Leolion952 (  Panthera leo  )》之銘言：
: ※ 引述《SvcChaos (海邊漂來的石頭)》之銘言：
: : 我說陳水扁長的很帥是討論政治嗎?
: : 我說蒼井空長得很漂亮是討論A片嗎?
: 在匿名板對我來說以上都是成立的
: 因為後續討論都有引發違規或是爭戰之虞
: 所以只要是我在線上 都會對板上的類似文章依板規處理

對不起　個人認為此點有些爭議

如果規定是不得討論情色相關,當然沒問題
問題是姓名代表什麼？

飯島愛演過AV　但現在是藝人
難道就因為演過AV這個原罪,我們便該將這三個字當作色情同義詞禁止提及？


舒琪也演過三級電影跟全裸寫真　但現在是知名影星
徐若宣也拍過類似三級片的東西跟全裸寫真　但現在主要是歌手

除此之外　也有一些在日本拍攝過AV　現在成為小演員

難道這些人　就因為曾經拍攝過情色相關作品
所以我們該將其姓名視為情色,髒污,甚至是罪惡禁止提及？

我想這點相當不公平,是否該將其定義清楚？


: : 讚嘆一個人的美醜卻被你劣文
: 如我上篇所述
: : 你無線上綱哪裡還講這一堆理由呢
: : 明明我遵守板規  在許可的規範下發言
: : 來這裡申訴之後你又改板規?
: : 證據→ ※ 編輯: Leolion952      來自: 61.228.213.188       (04/09 00:32)
: : 我有原版的板規啊  我有存起來
: : 小組長需要的話我可以再po
: : 整篇直接存到暫存檔的  保證無修改
: 如我上篇所述
: : 當初不是愛劣文就劣文  也不會在板上解釋嗎?
: : (只丟一句不能討論A片 卻不說為什麼講蒼井空長得漂亮叫討論A片)
: : 現在才來講一堆說詞給小組長看
: : 能服人嗎?
: 要是要輕鬆省事
: 我只需要"你並未來信與我溝通"這個理由
: 就可以要求小組長把你這篇申訴駁回
: 而現在看來我沒有這樣而決定交由小組長仲裁應該是正確的選擇
: 至少可以發現你連我的回應都沒有看清楚 匿名板上的置底公告也未細讀
: 板規的修改並不是如你所說的私下偷改
: 我有在置底板規標題上說明修改時間跟修改內容
: 甚至還連說明修改的公告都是第一時間置底
: 而你那篇為何被劣文我也已經在上篇回應中說明的很清楚
: 我的作為跟言論服不服人
: 匿名板各使用者心中自有決斷
: 我從上任到現在 一直都只求自己能服自己便是
: : 看來看去都覺得根本是你眼裡完全容不下一點點細砂
: : 別人不對你畢恭畢敬的話馬上被你用權力報復
: : 這個假設  從證據來看
: : 有沒有錯誤的地方?
: 全錯
: 但跟申訴本身無關
: 且會流於無意義的爭戰模糊焦點
: 因此包括此篇 之後的類似問題就恕我不奉陪了
: Anonymous BM Leolion952

--

廁所偷拍喔>///<　未成年請誤進入～

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=dalzane&b=2&f=1131820503&p=47

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.1.213
推 Leolion952:若說是原罪 又何需定義? 且目前規範是
→ Leolion952:在標題跟暱稱上 內文只要非猥褻不雅大
→ Leolion952:多會視討論狀況決定討論串去留
推 dalzane:不該是原罪　所以該定義清楚
→ dalzane:沒有道理只因為接觸過情色相關行業就禁止
推 dalzane:真要禁止　是否要連舒琪徐若瑄翁紅等演藝
→ dalzane:人員都該禁止提及？因為他們演過拍過?
推 dalzane:再者,既然原本目的是在針對於討論內容
推 dalzane:又為何會規範到暱稱上面？有些人長久來一
→ dalzane:直都是類似暱稱,與討論內容根本無關
推 Leolion952:若說是總圖xxx那是最近才開始使用的暱
→ Leolion952:稱 會決定處理是因為經過使用者來信溝
→ Leolion952:通後 認為容許該暱稱確實跟版歸衝突
→ Leolion952:所以之後公告把av女優列入版規管制中
→ Leolion952:而討論相關藝人則會視討論串內容決定
推 dalzane:如果此暱稱與板規衝突,那麼"相關藝人"的名
→ dalzane:字豈不都一樣衝突？還是說在香港台灣拍三
→ dalzane:級片的 比較高尚,而在日本拍A片的比較低俗
→ dalzane:,是這樣嗎？
→ dalzane:你到底明不明白我為何舉那些藝人做例子？
推 dalzane:是因為這根本不合理,你完全搞錯問題方向了
→ dalzane:那些知名藝人在演戲唱歌時,沒人會想到他們
→ dalzane:以前拍過的那種相關內容,因為我們都知道那
→ dalzane:些是過去的東西,與現在他們的演出毫不相關
→ dalzane:這點對於飯島氏之流人物　有何不同？
→ dalzane:大家都知道他以前拍過A片,但現在的他單純
→ dalzane:的只是藝人而已
→ dalzane:也許生活在台灣　對於那些國外的演藝界情
→ dalzane:況我們並不足夠了解,所以某些人對於他的印
→ dalzane:象限於他以往的A片內容,故將之視為情色代
→ dalzane:名詞,那麼　以一個人的無知,來規範大眾
→ dalzane:對於包括飯島愛的那一類藝人　公平嗎？
→ dalzane:合理嗎？
推 dalzane:請搞清楚,原本規範的目的是希望防止討論內
→ dalzane:容流於情色,該規範的當然是討論串內容本身
推 dalzane:只因為這樣,就不顧討論內容,也不管關念正
→ dalzane:確與否的連姓名都全面禁止
→ dalzane:這不就像　為防止人們罵髒話　所以乾脆把
→ dalzane:他們舌頭拔掉?
推 roger0918:D大好認真＠