Re: [申訴] HATE板主onlysnoopy 水桶過重

[kendofox (九尾)]

你現在是

試圖把 "攻擊" 跟"引戰"這兩個犯規事項 (以下簡稱前者)

還有 "發文" "推文"這兩個行為(以下簡稱後者)


搞成 "發文攻擊" 跟"推文引戰" 才有犯規

"發文引戰" 跟"推文攻擊" 是沒有犯規的


但是 在這條裡面 是 只要把 前者任一項 +後者任一項 就是構成違反版規既定事實



差別只在於說 發文是劣+水桶兩星期  推文是水桶一個月

並不是說 推文引戰是水桶一個月 推文攻擊是水桶兩星期 沒有這種事情

那反之請問 要是推文攻擊+引戰 版主是不是要判劣文+水桶一個月又兩星期 XDDD

沒有這種判法喔



再來就是 版規第四條

║4. 連續挑釁(推)文，吵架，人身攻擊，刻意引發筆戰。                           ║
║                                                                            ║
║   砍文，並給劣文及水桶票兩星期一張。                                       ║
║                                                                            ║
║定義：                                                                      ║
║  原則上優先處理連續刻意針對個人攻擊的行為，                                ║
║  判斷的依據是否會影響到個人發言，                                          ║
║  衝著他人文章直接回文開罵，雖無指名道姓，但以回上一個人文章為主處理。      ║


這個部份是 指針對黑特版的使用版眾 針對原PO 針對再看黑特版的任何一位使用者



第五條
║5. 宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向等…針對特定族群攻擊之文章。 ║
║                                                                            ║
║   發文犯規者水桶兩週，文章劣退。推文內引戰者水桶一個月。                   ║


這是針對任何一個可稱之為"特定族群"的大多數人士


您的推文是

推 justkid:我就說護士都是廢物了吧.....                218.166.65.4 03/14 14
                 ^^^^^^^^^^^^

泛指任何"護校畢業後 擔任護理相關職位"的人 這樣就可以稱為族群

所有的護士都是廢物嗎?



倘若你今天是說"這個護士真的很該死" 那就沒事了(攤手)

因為你只有罵"原PO文章中所罵的護士"

並不是所有護士

所以再這方面是使用第五條板規 而非第四條

這點也是無問題的


如果說 我都說明了這麼詳細了 您還是無法理解外加有問題的話

同樣的 那就是等判決吧~XD




小史 要答辯的話 可以直接複製我的去用XDDDDD




※ 引述《kendofox (九尾)》之銘言：
: ※ 引述《justkid (justkid)》之銘言：
: :   申訴前，請先確實與板主溝通過。
: :   若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
: :   請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據，未提出者不予受理。
: : ==============================================================================
: :  一、檢舉人ID：justkid
: :  二、被檢舉看板/被檢舉人ID：justkid/onlysnoopy
: :  三、檢舉事由：水桶判決不當
: :  四、檢附證據：
: :   在推文中，針對特定族群攻擊，
: : 水桶一個月，到期自行來信解除。
: : 5. 宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向等…針對特定族群攻擊之文章。
:                                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^
: :    發文犯規者水桶兩週，文章劣退。推文內引戰者水桶一個月。
:                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ●34622  14 3/14 m2225527     □ [震怒] 怎有這種沒道德的護士??
: : 推 justkid:我就說護士都是廢物了吧.....                218.166.65.4 03/14 14:52
: :  我只有攻擊而已,並沒有引戰..我要引戰的話
:    ^^^^^^^^^^^^^^ 您都承認了 那就好辦了
: :  不會只推一次...我會講更多事情..我質疑版主判斷引戰標準??
: :  版規是說發文攻擊犯規2周 ..而我只是推文攻擊..沒有意思引戰..
: :  理由上面有講..onlysnoopy版主如果要水桶我的話...頂多也是2週才對..
: :  而不是我單純推文攻擊...就水桶一個月吧...
: :  水桶我2周..我會心服口服..水桶一個月。我覺得跟版規不符
: :  而且版規有不完備..並沒有說單純再推文攻擊要怎麼判決!!
: :  還有我覺得板主有放大解釋版規定義之嫌(因為不完備的關係)
: :  我完全照版規來看喔,也問過其他版友意見!
: :  大家也認為應該判2周水桶才對  請小組長裁決!!
: 版規明文規定
: 你是在"推文"內針對"護士"這個族群攻擊
: 所以水桶一個月  這完全無問題

--

　　　當人的行為　  僅能用法律來約束

         　                忠恕誠信、仁義道德蕩然無存之時
      　　
　　　　　　此時　　　人                           　就與畜牲禽獸無異　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.72.28
推 badken:認真您就輸了ＸＤ
→ kendofox:我在用理性的方式 發洩怨氣
→ justkid:九尾是小組長嗎?
→ kendofox:我是黑特前版主 這條是我定的
→ justkid:我並沒說沒犯規..但推文攻擊跟發文攻擊
→ justkid:我覺得要判..也是判一樣的2週~
→ kendofox:那ㄧ個月那個是制定用來幹麻的XDDDDD
→ justkid:制定推文者有明顯引戰意圖者..但我沒有!
→ kendofox:就說了前者任一項跟後者任一項 組起來
→ kendofox:等於都一樣 (耶! 有押韻 XD(
→ kendofox:刑責判斷方式 是在推文 或發文的行為
→ kendofox:並不是用攻擊 或者是引戰判斷
推 justkid:我建議加一項推文引戰有明顯意圖才成立
→ kendofox:鋪 版規上面有意見的話可以跟版主溝通看
→ kendofox:但是以現行版規而言 這條判例是無瑕疵的
→ justkid:有引戰意圖..至少也要我推文連罵2次吧~
→ justkid:而且跟著戰起來才算成立才對~
→ justkid:真的照版規來看..發文者沒有罵整各族群
→ justkid:而我再推文罵了一句..根本沒犯規~
→ justkid:改判2週.。我沒話說.一個月怎麼看都很誇張