請ibiza針對使用者所提出論點說明..........
心情小組長 kendofox
※ 引述《daqdaqqq (G.)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : daqdaqqq在11/10 17:22提出此檢舉, 我在11/11 01:33處理時原文已經刪除了
: : 所以當時判決不違規
: : 後來daqdaqqq把文章存檔寄給我(附於文後)
: : 一方面考慮原PO已刪文
: : 另一方面人身攻擊情況不嚴重(神經病在政黑板常被視為語助詞)且沒有明確說是在罵誰
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不嚴重？政黑板文章#18wY-SBF 中
: circus29之判決為
: 不管你在罵誰, 罵板友就不行
: 人身攻擊, 水桶十天
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還有一些判例 #18Vfik8J #18QKO7kr
: 是否與你的論點相互矛盾？
: : 所以維持不違規的判決
: : 作者 UserMsa (銀色的夏天) 看板 HatePolitics
: : 標題 [閒聊] 神經病ˋˊ
: : 時間 Mon Nov 10 12:11:02 2008
: : ───────────────────────────────────────
: : 如果有個人貼張照片，說這是泛藍群眾，照片裡面是一隻蒼蠅未羽化的幼蟲，
: : 白色肥嘟嘟的長條蛆，你會真的以為那就是人類嗎？ 你真的就以為那是泛藍群眾嗎？
: : 很明顯，那是一個搞笑、諷刺的手法，沒有人會笨到真的以為泛藍群眾長那個樣子。
: : 同理，假使我貼了一隻猴子的圖，我說這是泛綠，想當然爾，你知道這是諷刺，
: : 你會笨到以為這隻猴子是泛綠群眾嗎？不會吧？
: : 可是剛剛我貼了一些美食大展的照片，很明顯那是美食大展。
: : 然後我諷刺的說，這是在學運現場拍到的。
: : 任何人看了照片都知道那不是學運現場，就跟上述例子一樣。
: : 馬上就會有人知道那是諷刺、搞笑。 沒有人會真的以為那學運現場。
: : 你不會把一條蒼蠅幼蟲蛆當成是泛藍的人類，你也不會以為那隻猴子是泛綠人類，
: : 可是我剛剛遇到一名神經病，很憤怒，很認真，很認真的跳出來說「你造謠！」
: : 「那隻猴子根本不是泛綠群眾！你造謠！」 他很生氣，很認真，很憤怒。
: : 「我已備份！！ 你造謠我備份證據！」
: : 「那個麻油雞食神大展根本不是學運廣場！ 你造謠！ 我備份！ 」
: : 你他媽的神經病嘛！
: : 任何人一看都知道那不是。 沒有人會被這什麼狗屁「造謠」給誤導。
: : 你會真的以為猴子是人類？你會真的被誤導以為狒狒猿猿是泛綠群眾？
: : 你真的會這樣被誤導？ 小學生也知道猴子不是人類啊
: : 很多照片是一看就知道，搞笑、諷刺相當明顯。
: : 一如你貼了張蛆的照片，沒人會以為那條蛆是真的泛藍群眾。大家知道那是諷刺。
: : 你很生氣跑出來 「你造謠！我有備份！」 這不是神經病嘛？
: : 貼了食神美食大展照片 你憤怒的說
: : 「那不是學運現場！你造謠！ 我有備份證據！」
: : 貼了一群猴子的照片 你憤怒的說
: : 「那不是泛綠群眾！ 你造謠！ 我有證據備份！ 」
: : 你他媽不是神經病嗎？ (／‵Д′)／~ ╧╧
: : 那本來就不是啊，人人看了都不會以為是啊！ 你會以為猴子是人類嗎？
: : 逆他媽是不是神經病？
: 本板文章#197QTpUQ 為UserMsa之原文
: 為證明本人無修改其文章標題，附上當時存檔之相片連結
: http://img26.picoodle.com/img/img26/3/11/10/f_m_431df99.jpg
: 因該文章使用『文章標題』
: （神經病ˋˊ為原文之標題，後經UserMsa修改之文章標題為我要檢舉神經病ˋˊ)
: 對本人進行人身攻擊，故文章原文看不出他人身攻擊之對象
: 謝謝
--
╭ ╦╭ ╦─╮╦ ╦ ╦─╮╦─╮╦─╯╦─╮╦ 涅盤經第十九卷:──────╮
│ ╬╯ ╬─ ║\║ ╬ ││ │╬─ │ │╰╮╯ 八大地獄之最 稱為無間地獄 │
│ ╩└ ╩─╯╩ ╩ ╩─╯╰─╯╩ ╰─╯／╰═ 為無間斷遭受大苦之意故有此名
│ 萬惡之地在無間行走之人 │
│ http://spaces.msn.com/members/kendofox 必具非常潛能。 ╭─────╯
╰────────────────────────────────╯γbluename
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.88.164