※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言：
: ※ 引述《nhnc (堂堂正正的中國人)》之銘言：
: : 一、申訴人ID：nhnc
: : 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/dierguarder
: : 三、申訴事由：不服dierguarder判決 #1Al68gDw
: : #1Al68gDw 判決內容
: : =============================================================================
: : #1AfViYwi
: : → nhnc:還不都是南部災民把錢花光了，才會拖累到聽奧 09/08 14:39
: : 歧視文 違反版規二之七 水桶十日
: : 前科三次 水桶加倍三次 共80日水桶
: 8/9號的文章有判例喔
: 請看
: 作者 auxpaux (auxpaux) 看板 HatePolitics
: 標題 [吐嘈] 地下水抽爽爽 自己都不檢討
: 時間 Sun Aug 9 12:35:33 2009
: ───────────────────────────────────────
: 沒救了
: 那個鳥地方
: 自己也不檢討一下 地下水抽爽爽
: 講也講不聽 縣府平常也不知道在幹麻
: 自作孽的刁民加狗官
: ----
: auxpaux違反板規第二章第七條 水桶十日
: -------------------------
: 攻擊災民視同戰地區 在8/8號後面的判決文都是以此條為準
請問我的推文哪裡有攻擊了？
: : ==============================================================================
: : 申訴理由一：該推文非歧視
: : 該推文乃一般平述句，並沒有夾雜任何攻擊字眼，「把錢花光了」是個再普通不過的
: : 理由，如：「高捷把錢花光了」、「軍公教把錢花光了」，怎麼會是歧視呢？這句話
: : 離「歧視」的定義未免也差太遠。搜尋政黑板歧視公告文，皆是針對族群的攻擊言論
: : ，最輕微的如#1ATxXVR9 IBIZA版主的公告：
: : ===========
: : → iamyamamoto:如果是露鮑 南部的中年人應該會喜歡 07/28 10:03
: : 雖然沒有直接攻擊, 但是有貶低南部中年人族群意味
: : 警告一次
: 這篇又不是我判的
版主的判決本來就應該要統一標準，I版判決不違規的，別人照此標準來做，
卻被你判違規，這樣是對的嗎？
: : ===========
: : 這種沒有直接攻擊，但有貶意的都是警告一次，「把錢花光了」連貶意都沒有，卻要
: : 水桶合理嗎？
: : 申訴理由二：版主明顯雙重標準
: : 我嘗試使用負面字眼思考我的那句話，不過就是不滿、怪罪、責怪、牽拖南部災民，
: : 如果dierguarder真的嚴苛到認為在政黑板這樣都不行，那在 #1AjxQNIX 檢舉文中：
: : ============
: : 人家叫你們這群中國狗去含中國屌
: : 你們這群中國狗要不要去啊?
: : 快去含啦
: : 一群該死的中國狗
: : 推 jerry2001362:大推樓上,滯台中國狗趕快死光算了 09/22 09:40
: : 推 jerry2001362:因為支那人根本都是白癡 09/18 00:16
: : =============
: : 這些直接使用攻擊字眼的明顯違規(有多篇判例)卻被dierguarder判決不違規，是明顯
: : 的雙重標準。
: : 此外，我寄信給dierguarder申訴的信件，dierguarder也完全不回應，再加上後一篇無
: : 任何理由的水桶，我認為dierguarder是針對我而來。
: : 四、檢附證據：
: : 寄信給版主三天仍不回應，下篇文轉錄信件備份。
: 你檢舉錯字眼 這裡中國二字不是族群的意思 而是指稱心向中共的台灣人
: 該篇文章可以用西斯文檢舉
: 但是後面的"支那人根本都是白癡" 這一句才是違規句子
: 你把中國狗亮起來檢舉....檢舉錯 OK?
#1ALugCX-
→ Hotpenis5566:支那賤畜 07/10 18:04
→ Hotpenis5566:中國豬都吃黑心食品長大 07/10 18:13
#1ALBG6i2
→ good3211:中國不只是狗 還是豬 中國豬!中國豬!中國豬!!!! 07/08 21:59
這種判例版上已經十幾篇了，身為版主的應該很清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.79.46