※ [本文轉錄自 kentbu 信箱]
作者: kentbu (kentbu)
標題: Re: [申訴]正黑板 21690篇
時間: Sat Mar 6 21:13:45 2010
※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言：
: 本版太多人用發文的方式 內文充滿 : 數吱板的一堆猴子 版主偏頗
: 用攻擊性的詞語去攻擊其他板板友
: 所以後來版規修訂之時才將這條納入
: 名列三個要素
: 1. 他板紛爭
: 2. 公幹板務
: 3. 公幹板友
: 這也是避免政黑會有機會跟其他板起衝突
: 步上黑特後塵
: 除非你能說服我 你的用詞非攻擊性詞語
: 而且版規已經放寬到只抓發文
: 你其實可以不必用發文這麼激烈表達你的意見
請你看清楚我的文章 到底是在幹他板板友 還是做出類比以顯示板主判決有問題
"我只看到一個帳號說自己是台北女生感覺被歧視 要轉到女孩版接受公評
幹 那這邊罵猴子罵那麼兇是不是吱吱靠腰說轉去主流民意板接受公評"
請文意對照 我是在公幹他板板友 還是對b版主的判決做出疑問?
你覺得我的文意如何 是你覺得怎樣 還是我覺得才是正確
我的文居然你比我更清楚是否有攻擊 也太有趣
請看清楚我的話:
幹 那這邊罵猴子罵那麼兇 是不是吱吱靠腰說轉去主流民意板接受公評
^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
發語詞 形容本版用詞常態 類比檢舉文轉板之用語 難道吱吱是歧視用語嗎?
幫你斷句斷好 請你看清楚我到底在說啥
不要自由心證到幫他人形成心證 這可是一種言語歧視 你懂嗎?
由大法官釋字656號可推出 強迫他人形成違背本意之言論內容本身就是一種歧視
所以我對你把我的文章如此解讀 回信還說
"你在文章內文用詞上對於別板板友確實有用攻擊的詞語
這點你不否認吧"
這種預設價值判斷 真的太過分瞜
說那麼多 最後我親自解釋我的用字遣詞
不知這樣你能否看懂我的文章到底在類比一客觀上存在的事實
還是如你所說的主觀攻擊的意圖?
請你好好想一想解釋一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.218.150
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.218.48