本人自認判決無任何偏袒與錯誤，
造謠罪無須無限上綱。
對於案件之補充意見已經在給原PO之回信中表明，
其亦有附上。
若有任何疏失，
尊重小組長裁決，
本人不作任何回應。
辛苦了。感謝。
linhsiuwei 2010\04\28
※ 引述《msnsm (惡靈依林)》之銘言：
: 一、申訴人ID：msnsm
: 二、被申訴看板/被申訴人ID：政黑板主linhsiuwei
: 三、申訴事由：
: linhsiuwei自己先前認為「課業不佳、重大違紀」的「大學肄業」
: 是「負面」的「不光彩、不被社會接受」：
: 後來為了護航WeLoveTaiwan卻又是另一套說詞：大學沒有畢業不具有負面意涵
: 這位板主為何老是立場反覆、自我矛盾？
: 今天WeLoveTaiwan在跟對方完全不熟識的情況下，以攻擊性語氣語意，
: 指稱對方大學沒畢業或畢不了業，難道不會讓板友以為是因「學業不佳、重大違紀」？
: 不會因而讓板友受到「不光彩、社會不接受」的異樣眼光？
: 難道板友沒權利要求其澄清，否則應該以板規懲處以保障板友權益、杜絕攻訐歪風？
: 板友保有絕對的隱私權，哪有什麼「自清、自我曝光」的義務？
: 法律上指控人者須負舉證之責，怎會有被毀謗者也要負舉證義務的歪理？
: 板規言明：8.造謠，造謠被檢舉後，被檢舉人可提出證明供板主裁決，
: 若未明言，證明提出期限一律以一小時為限。
: 板規哪一點說檢舉人要舉證的？板主憑什麼做此無理荒唐、昧於法律的要求？
: 我想請問，為何到目前為止幾乎對泛綠造謠毀謗的，板主從未要求其舉證？
: 涉嫌對泛藍造謠毀謗的，板主又馬上另一副苛刻面孔嚴加要求舉證？
: 只要時限一到對方拿不出證據，那就是構成造謠，判決藍板友有罪這麼困難捨不得嗎？
: 藍綠雙重標準嚴重到這種地步，如何勝任更該公正持平的政治性質板主？
: 作為一個藍板主，即便處處不想辦藍板友於桶，對擺明拿不出證據證明所言為真的，
: 還態度傲慢堅不認錯，難道就不能責成他道一下歉？還要反過來要求我如何如何，
: 好似我被害人還非得承認對方憑空捏造的話，否則反而才是在說謊誣告他？
: 四、檢附證據：
: #1BqnLKGI
: 作者 msnsm (惡靈依林) 看板 HatePolitics
: 標題 [檢舉] WeLoveTaiwan 造謠
: 時間 Sat Apr 24 23:59:14 2010
: ───────────────────────────────────────
: WeLoveTaiwan指控我大學沒畢業(所以沒資格跟他講中文能力)
: 須負舉證之責
: 依板規他有一小時的時間準備證據
: 另他顯然在無法知曉對方學歷狀況下
: 意圖以未達高等教育學歷之說詞來貶低對方程度言論
: 這是對沒有大學學歷者的歧視！
: 相關相似判例 #1BoI-J58
: linhsiuwei：
: 一個人有沒有口德跟他的政治立場、教育程度與經濟收入無關，
: 政治立場偏頗又缺乏道德感的人，
: 不等於「教育程度低又一窮二白」，
: 還有「連東南亞新娘都娶不到」一句有比較意味，
: 我個人主觀解讀是這句話認為東南亞新娘比較差、要花錢，
: 因此也涉及對新移民的歧視。
: #1BqnEcJ1
: → WeLoveTaiwan:等你大學畢業了 再來跟我講中文能力吧 04/24 23:56
: → msnsm:我大學沒畢業？你跟我裝熟嗎？限你三分鐘內道歉。 04/24 23:57
--
肛了我吧 —— 囧r/*\
(￣▽￣)／（戳戳）—— 有XD的味道欸！
(‵y▽′)╭ —— 這麼奇怪的要求，我這輩子第一次聽到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.19