不容青史盡成灰！
不容忠良被抹黑！
※ 引述《bullsgogo (加油)》之銘言：
: 四、檢附證據：
: 在Hatepolitics板上搜尋幽浮/u板主/ufosty 即可發現板上不少質疑聲音
在民智不開的極權國度，該國內對於民運與維權人士的質疑聲音更大更多！又怎樣？
: 作者: LogicNihongo (芬娠健楓江嫻蒂) 看板: HatePolitics
: 標題: [檢舉] peter1082 (西斯語+)人身攻擊
: 6/01 ufosty □ [公告]peter1082 板友請進
: 判決：水桶 21天。
: 依據：
: 板規 3-2 公幹單一板友，係指客觀上可得而知係指何一ID者
: 前科：#1BkUlUfg、#1BZKYkaM 兩次。
: 併科 21 天水桶。
: #1C0yOP3e
: 推 peter1082:分身狗王低能下賤 恐嚇女子團體創造台灣國新倫理秩序
: 推 peter1082:他的暱稱只是想要檢舉大家用"江賢弟"
: → peter1082:不過他又不是使用msnsm 直接用江賤瘋即可
: #1C0x8DLj
: → peter1082:下賤賤瘋瘋狗狗雜碎
: 查LogicNihongo為本站不受歡迎者與之前ID_Multi板
: 所刪除帳號為gbioryl/sadness/msnsm為同一人
同一人的證據呢？站方的公告呢？bullsgogo說的算？何時高升帳號部站長了？
退一萬步言，假設就算是同一人好了，
那些完全不堪入目的侮言穢語就可以容許？
把「人」當什麼了？可以像罵狗一樣的辱罵？
PTT所在、所本的中華民國，還是個人權國家、法治國家嗎？
一點人權觀念都沒有的人，有資格當板主？
: 文章代碼(AID): #1Bl0QPSD (ID_Multi)
: 文章代碼(AID): #1Beop0Uy (ID_Multi)
: 板主群於5/24由本人代表 已先在L_SecretGard板申請多重帳號查詢
「申請」就代表「判決(公告)」？當大家都沒學過中文，不會分辨詞義？
: 群組板也早有規定
: 75 ! 810/21 Junchoon □ [公告] 本群組不受理不明來源的使用者申訴
: 作者 Junchoon (裘髯客) 看板 About_Life
: 標題 [公告] 本群組不受理不明來源的使用者申訴
: ───────────────────────────────────────
: 此類使用者經送帳號組確認
「帳號部確認」之公告在哪裡？自己舉的站規，自己還不會正確解讀？
: 下面證據是板友光對ufosty無視板規4-7,受理站方不受歡迎使用者一案
: 的眾多板眾申訴
: 板上多篇的質疑文章
: #1C15htFI (HatePolitics)
: 20235 6/01 mindming □ [閒聊] 「x伸x」問題並不在於他的發言....
: #1C16aRhS (HatePolitics)
: 20239 15 6/01 lovebbcc □ [吐嘈] ufosty閣下 你又開始自訂版規啦
: #1C17Aj_I (HatePolitics)
: 20246 6/01 rukawa514 □ [板務] 在暱稱上故意使用被水桶者的名字
: #1C17DhzR (HatePolitics)
: 20248 13 6/01 bismarcp □ peter1082一案 請幽浮板主說明
: bismarcp是前板主,他也看不下去該板主無視板規的行為,故發文
: #1C17syLx (HatePolitics)
: 20260 18 6/01 lovebbcc □ [閒聊] UFOSTY 該出來面對了吧
: #1C18ohKz (HatePolitics)
: 20275 3 6/01 bismarcp □ ufosty:唉 這是根據站務、 組務檢舉權人規定呀
: #1C18_S5g (HatePolitics)
: 20283 3 6/01 rukawa514 □ peter1082一案 請幽浮板主說明
以上全是無視站規的無理發言！
又想利用多數暴力來扭曲公義？
: #1C17NZR1 (HatePolitics)
: 20252 ! 6/01 bullsgogo □ [公告]LogicNihongo板友請進
: 這篇是我認定該板友為不受歡迎使用者,而做的水桶判決
bullsgogo憑什麼認定該板友為不受歡迎使用者？
站方已聘請bullsgogo榮任帳號部站長了嗎？
該判決根本自始非法無效！怎好拿出來說嘴？
: #1C19VmiP (HatePolitics)
: 20292 ! 3 6/01 ufosty □ [公告]分身帳號處理 關於 Peter1082說明
: 本人沒認識任何板友
: 這個判決及依據就請大家公論，組務裁決吧
: 上面這篇為該板主對此案件的說明,在文中說大家來討論,看到大家都在質疑他
: 過了六分鐘就把文章鎖起來,這樣算是有要讓大家討論的意思嗎?
質疑的立論是什麼？有遵循站規嗎？沒有的話就是無理質疑，跟鬧板有何兩樣？
對無視站規的無理鬧板，予以鎖文以節制乃板主合法權力！
: #1C19ep85 (HatePolitics)
: 20296 2 6/01 mutsutakato □ ufosty:早查過囉，凍結是 0525日，解凍是 0529日
: #1C19n7EE (HatePolitics)
: 20300 19 6/01 bluesky2 □ [吐嘈] 乾脆廢政黑好了 大家說好不好!
: #1C1AvWKY (HatePolitics)
: 20311 1 6/01 bismarcp □ [閒聊] peter一案還是看不到有效性
: =========
: 面對板友及前板主的諸多質疑,該板主先是做了以下回應
: #1C17syLx (HatePolitics) 這篇的推文
: → ufosty:唉 這是根據站務、 組務檢舉權人規定呀，也是為了減少檢舉 06/01 12:22
ufosty板主所言完全依法論法，其他人根本才是完全在無理取鬧！
: #1C19VmiP (HatePolitics)
: ufosty後來發了這篇公告告知板友他為何受理不受歡迎者的檢舉
: 該篇文說要讓大家討論,面對板友提質疑後,卻在六分鐘後就鎖文不回應
: 前板主自卸任後很少過問有關板務的事,他們自己也說卸任了就要有身為板友的自覺
: 但ufosty諸多無視板規或自創板規的判決,讓他們都看不下去,故才會發文質疑
真正讓人看不下去的才是藍板主和藍板友公然無視站規、私下亂設刑堂的不肖行徑！
: 而ufosty的回應卻是,都交給組務去判定
: 但此判決犯了幾個錯誤,一是板規明定不該受理不受歡迎使用者的檢舉
一再公然嚴重說謊！
站規明定不受歡迎使用者只有帳號部有權認定！
站規明定即使不受歡迎使用者亦有人格權、檢舉權！
: 二是如果每一次該分身鬧板者來鬧板,該板主都以這種態度來行使板務的話
: 政黑跟組務會被鬧成什麼樣子?
藍板友分身鬧板髒話謾罵時，為何藍板主遲遲拒不處置？講清楚啊！
就算該板友是分身，也只是為捍衛被藍板主誣陷遭剝奪的言論自由權而已，
鬧了什麼板？講清楚啊！
: 政黑會無法處理這個分身鬧板者,而使正當使用者的權益受損
綠營使用者「正當」行使監督批判完全執政最大政客的權利時，
不照樣被藍板主誣陷是造謠而亂判水桶，其權益嚴重受損，就活該嗎？
: 等該板友被站方認定為分身帳號時,差不多也鬧夠了,也使得政黑一直永無寧日
那等到該板友被站方認定不是分身帳號時，差不多也被羞辱、關押夠了，
綠板友的人格就不是人格？綠板友的人權就不是人權？
講那什麼謬論歪理！
: 組務也會一直受到類似不斷的政黑正當使用者的申訴及抱怨
只要板務公正持平，組務自然不會有蒙受不白之冤的板友前去申訴！
: 這種板規明定可以簡單行使判決的案子,卻又被開了如此的特例
: 我跟另一位板主都不知道下一次該怎樣判才好了
站規明定：板規抵觸站規無效！
只要某板主看某板友言論不順眼，就可自創板規，
私刑認定某人就是不受歡迎使用者，就可無限期水桶，
人權焉存？法治何在？豈不天下大亂？
講那什麼歪理謬論！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.69.140
※ 編輯: icancancans 來自: 123.204.69.140 (06/17 21:24)