[申訴] 不服 windgodcovxl 的推文非說明 判決

[oxbook (12生肖的牛書)]

 一、申訴人ID：oxbook

 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePicket板 / windgodvocx1

 三、申訴事由：

   1.windgodcovxl 的"推文非說明" 不適當

     我認為我推文是在說明，但 windgodvocx1 認為不是，故申訴之。

     吾認為 windgodvocx1 的"推文非說明"只針對我(或極其少數的板友)而已。

     我認為我第一篇推文(#1BKdTjB9 (HatePicket))是在說明，

     但 windgodvocx1 亂冠罪名他說不是即將我警告。第二篇旋即將我水桶。

   2.若 windgodvocx1 不是針對我而來，

     而是一視同仁(事實上 windgodvocx1 是(只)針對我而來)

     windgodvocx1 對於推文非說明的認定標準與 remembrance 板主

     的認定標準應該是「差很大」

     看以下 remembrance 的公告文 #1DBiCmC7 (HatePicket)

● 6759 m   1/13 remembrance  □ [公告] Atermis s24601 水桶

     若依 windgodvocx1 的認定標準，以下此篇 #1DAPXoNS (HatePicket)

● 6754 ! 1 1/09 政大分身狗王 □ [檢舉] 恨文所指對象之個人資料

      s24601 推文非說明，s24601 應水桶兩個月

     但很明顯的可看出rememembrance板主並不認為s24601是推文非說明

  3.windgodvocx1實有亂冠罪名將我水桶之實!!! (或我對板規2之認知有誤???)

    試觀板規2

=====================================================================
2.推文若非板主、原文作者(包括檢舉人及Hate板相關文章原作者或當事者)
                         (2009.01.18再修定)
  或被檢舉人之說明則水桶兩個月，並自行來信解除。
                   (2008.09.03修定)                (2007.07.26新增)

  註:檢舉人匿名者，檢舉人不得以上開規定免水桶之責。(2009.01.18加註)
======================================================================

    板規2應是要求  只有板主 原文作者 被檢舉人 (當事者)能參與推文說明

    (其他)閒雜人等不應(/不可)參與，這種很明確客觀的東西

    而不是在 推文是不是說明，這種可以讓板主亂扣帽子.

    任意即可將板友亂冠罪名水桶的很主觀的東西

    windgodvocx1 實有亂冠罪名，硬要將板友水桶之實。

  4.由於以上三點，本人不服 windgodvocx1 之胡亂亂冠罪名之水桶判決

    故申訴之。

 四、檢附證據：如附件，謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.136.187
※ 編輯: oxbook          來自: 112.104.136.187      (01/28 18:41)
推 LoveBeef5566:idphobia的分身oxbook只會模仿別人而已
→ bonju2:又是一本書!!!
→ oxbook:我不是idphobia。 LoveBeef5566 = idphobia = s24601 =
→ bbbing:不懂得舉證的就準備喊官官相護
→ oxbook:請問樓上大大，還有哪些地方需要舉證？ 謝謝!
推 GeminiMan:超過其公告的十五日提出，逾期視同放棄放棄申訴權利。