[轉錄][申訴] 關於dreamysky版主之判決

[dreamysky (官小職卑 權輕位賤)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1E9_Mw34 ]

作者: ask1234 (ask) 看板: HatePolitics
標題: [申訴] 關於dreamysky版主之判決
時間: Thu Jul 21 17:47:35 2011

一、申訴文章：

文章代碼(AID): #1E9ly_Dm (HatePolitics)
推 dreamysky:檢舉案不違規，結案!

二、申訴事由：

→ suwilliam:#1DxDMsIE 分類標籤使用檢舉視為檢舉文                  07/21 00:35
→ suwilliam:若有違反版規~也是發問者~但您檢舉的是回答者~謝謝       07/21 00:37
→ suwilliam:                           先前                       07/21 00:38

suwilliam版主提到，若有違反板規，也是發文者。

現今我第二次檢舉的就是發文者ccwl版友，
現在換dreamysky版主判發文者也不違規？

第一次檢舉以回應的方式發廣告文的attomahawk版友，
suwilliam版主告訴我們，違規的是發文者；

第二次檢舉以發文的方式發含有商業訊息徵物文的ccwl版友，
dreamysky版主告訴我們，發文的不算違規。

請問同一條板規二-15，suwilliam版主與dreamysky版主
對於ccwl違規行為的認定有所不同，
一個說回應的不違規，發文的才違規，一個說發文的不違規；
一個矛，一個盾，以誰為準？

再者，綜合兩位版主的判例，是否以後發文的、回應的都
不算違規？

請suwilliam版主與dreamysky版主，再次確認這兩個檢舉文，
到底是哪一個違規？

若還真是兩個都不違規，那就是本人違規了，違反板規四-8。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.19.253
→ suwilliam:"若"是~但D版主判定不違規~何來矛盾?
→ suwilliam:    有
→ ask1234:馬英九公仔要不要用錢買？
→ ask1234:用錢買的馬英九公仔，算不算商品？
→ ask1234:是商品算不算有商業訊息？
→ ask1234:徵求需要用錢買的馬英九公仔商品，
→ ask1234:算不算含有商業訊息的徵物文？
→ ask1234:suwilliam版主確定要有這樣的判例嗎？
→ ask1234:那我可以開始貼雅虎拍賣網站的商品連結了嗎？
推 dreamysky:當然不行...
推 dreamysky:審視該發文，其非『含有商業訊息的徵人或徵物文』
→ dreamysky:但若有證據顯示發文及推文方為同一人，則不可等而視之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.246.251